Sự nghi ngờ đeo bám kỳ tích của Neil Armstrong

(TT&VH) - Cái chết của Neil Armstrong được nhiều người xem là sự mất mát mang tầm thảm kịch quốc gia, khiến họ vô cùng thương tiếc. Nhưng với một bộ phận khác, đó là sự hậm hực và nghi ngờ, bởi họ vẫn tin ông là "diễn viên quá đỗi xuất sắc" của màn kịch hạ cánh xuống Mặt trăng do NASA chỉ đạo, nhằm thắng Liên Xô (cũ) trong cuộc đua vào không gian của thời Chiến tranh Lạnh.

Trong suốt cuộc đời, Neil Armstrong không chỉ là người tài năng mà còn sống rất khiêm tốn. Ông từ chối thu lợi dựa trên danh tiếng khổng lồ của mình.

Nghi vấn lá cờ tung bay trên Mặt trăng

Ngoại trừ một lần đóng phim quảng cáo cho hãng xe Chrysler trong cuối những năm 1970, Armstrong gần như biến mất khỏi ánh mắt tò mò của công chúng và trở thành một giảng viên ở Đại học Cincinnati. Tuy nhiên, sự khiêm nhường ấy của ông lại bị những kẻ theo thuyết âm mưu nghi ngờ, cho rằng đó là dấu hiệu đầu tiên trong hàng loạt các dấu hiệu chứng tỏ hoạt động đổ bộ của ông lên Mặt trăng vào năm 1969 "có mùi".

Neil Armstrong từng đấm một phóng viên khi anh này hỏi ông có phải màn đổ bộ lên Mặt trăng là giả mạo hay không

Hãy thử nghĩ xem, trên Trái đất làm gì có ai sở hữu danh hiệu cá nhân "oách" như Armstrong, người đầu tiên đặt chân xuống bề mặt chị Hằng và mở màn cho các nỗ lực tiến sâu hơn vào vũ trụ của con người. Bản tính của con người thường tìm cách thu lợi cho bản thân, vậy vì lý do gì mà ông lại lui về sống cuộc sống của một "anh giáo làng" và liên tục từ chối các cuộc phỏng vấn liên quan cuộc chinh phục Mặt trăng? Hướng giả thuyết này khiến người ta rất khó chống lại, bởi đây là một phần tính cách của Armstrong. Ngoài ông, không ai có thể có câu trả lời chính xác vì sao ông lại ghét sự nổi tiếng và không muốn bàn thêm về cuộc chinh phục Mặt trăng.

Chưa hết, những kẻ theo thuyết âm mưu phát hiện được khá nhiều chứng cứ chống lại kỳ tích của Armstrong. Ví dụ như lá cờ Mỹ trong đoạn video ghi cảnh ông và cộng sự cắm cờ có vẻ như đang bay phấp phới. Đây là điều kỳ lạ, bởi Mặt trăng không hề có gió. Sự rung động của lá cờ về sau được giải thích là được truyền lên từ cột cờ đang được cắm xuống dưới đất. Ngoài ra, cột cắm cờ cũng hơi cong và tạo ảo giác như nó đang tung bay trong gió, dù không phải thế.

Lý lẽ của những kẻ "bới lông tìm vết"

Một chứng cứ khác được chỉ ra là việc thiếu dấu vết của một bãi đáp tại nơi module Eagle hạ cánh trên Mặt trăng. Tại sao không có một vùng đất bị luồng hơi động cơ tên lửa quét sạch giống như khi người ta thử nghiệm hoạt động của module hạ cánh ở Trái đất? Câu trả lời thực ra cũng khá đơn giản, đó là vì người ta đã giảm bớt luồng khí thoát ra từ các động cơ trang bị trên module hạ cánh xuống mức gần như tối thiểu, trước khi chạm đất. Nhà quan sát Phil Plait tới từ trang web Bad Astronomy đã lý giải chuyện này một cách thuyết phục nhất bằng câu nói: "Khi ai đó lùi xe vào bãi đỗ, liệu họ có làm việc đó với tốc độ 100km/h hay không?".

Nhiều tranh cãi khác nhằm hạ thấp uy tín và giá trị của màn hạ cánh xuống Mặt trăng đều xuất phát từ đoạn video đen trắng ghi lại hành động của Neil Armstrong. Chúng gồm các tuyên bố rằng những bóng tối trong phim chưa có đủ độ đen, ánh sáng trong phim phản chiếu lại theo những cách thức phi logic và rằng tại bãi đáp của module đổ bộ Mặt trăng, luồng hơi phản lực đã thổi bay hết bụi, nhưng sao các phi hành gia vẫn có thể để lại vết chân rõ nét như trong ảnh.

Song các ý kiến này đều không nhận thấy một thực tế rằng Mặt trăng là môi trường xa lạ khác hẳn với Trái đất và ánh sáng, trọng lực cũng đều có những đặc điểm không giống như ở Trái đất. Tại sao các bóng tối trên Mặt trăng trông không tối như dưới Mặt đất? Bởi vì bề mặt Mặt trăng phản chiếu lại ánh sáng Mặt trời, giống như cách thức của những giọt sương đọng trên lá cỏ vậy. Đó cũng là lý do vì sao trong các bức ảnh và đoạn video ghi lại được trong nhiệm vụ Apollo 11 có thứ ánh sáng rất lạ. Bụi trên Mặt trăng đúng là đã bay tứ tung khi module Eagle hạ cánh, nhưng nó đã nhanh chóng rơi xuống trở lại quanh bãi đáp, với số lượng đủ lớn để các phi hành gia in dấu chân.

Những kẻ nghi ngờ nói rằng lá cờ mà Armstrong và đồng nghiệp cắm trên Mặt trăng đã tung bay, điều vốn không thể xảy ra do Mặt trăng không có gió

Kỳ tích không thể bác bỏ

Cuối cùng là thuyết âm mưu liên quan tới những hòn đá Mặt trăng. Những kẻ nghi ngờ nói rằng đá Mặt trăng là sản phẩm được tạo ra từ chính Trái đất, cụ thể là tại Nam Cực. Theo họ, Wehrner Von Braun, nhà khoa học tên lửa nổi tiếng của NASA, đã có chuyến đi tới Nam Cực để thu thập các mẫu đất đá và dùng chúng làm bằng chứng về việc con người đã lên Mặt trăng.

Tuy nhiên tuyên bố này cũng được chứng minh là hết sức phi lý. Thứ nhất, tại sao NASA lại cử một chuyên gia về tên lửa đi làm công việc của một nhà địa chất? Thứ hai, vì sao người Mỹ lại đưa những hòn đá Mặt trăng "giả" cho Liên Xô nghiên cứu.

Và không chỉ có Liên Xô, Mỹ đã tặng đá Mặt trăng cho rất nhiều quốc gia trên hành tinh. Đá Mặt trăng được người Liên Xô nghiên cứu và thấy rằng nó là "hàng xịn". Vậy nếu người Mỹ đã giả mạo cuộc chinh phục Mặt trăng để đánh bại Liên Xô trong cuộc đua vào không gian, vì sao phía Liên Xô lại phải công nhận sự giả mạo ấy, trong khi nó có thể gây hại tới lợi ích của họ? Ngoài ra, nếu làm giả một cuộc đổ bộ dễ như thế, tại sao người Liên Xô không làm giả trước?

Câu trả lời cho tất cả những thắc mắc này là do cuộc đổ bộ của người Mỹ là có thật. Neil Armstrong đã lên tới Mặt trăng và tự thấy công việc đó chẳng có gì là quá to tát để "nổ" với thiên hạ. Chỉ riêng chi tiết này đã đủ sức nặng để khiến ông trở thành con người đáng được mọi người kính trọng và tưởng nhớ tới.

Tường Linh (Theo IDT)