Luật sư thể thao: Các cầu thủ Malaysia có thể kiện FAM nhưng rất khó thắng

Luật sư thể thao Richard Wee cho biết bảy cầu thủ liên quan đến bê bối giấy tờ giả có thể cân nhắc việc kiện Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM), nhưng cảnh báo rằng bất kỳ vụ kiện nào cũng sẽ cực kỳ khó thắng, thậm chí có thể phản tác dụng.

Richard, một trong những chuyên gia luật thể thao hàng đầu của Malaysia và là trọng tài của Liên minh Xe đạp Quốc tế (UCI), nói rằng các cầu thủ có thể tìm cách kiện FAM vì cáo buộc cẩu thả trong việc xử lý hồ sơ nộp cho FIFA.

"Có thể họ sẽ cho rằng FAM đã thiếu trách nhiệm trong việc quản lý hồ sơ. Nhưng đây sẽ là một vụ kiện rất hẹp và rất khó chứng minh", ông trả lời phỏng vấn The Star.

Ông cũng nhấn mạnh điều ngược lại cũng có thể xảy ra: FAM có thể kiện các cầu thủ vì cáo buộc cung cấp thông tin sai lệch.

"FAM có thể nói: các bạn khẳng định có nguồn gốc Malaysia, nói rằng ông bà là người Malaysia, nhưng cuối cùng lại không phải. Các bạn đã khiến chúng tôi hiểu sai".

Richard cho biết cả hai bên cũng có thể kiện người đại diện liên quan, trong bối cảnh tất cả đều đổ lỗi cho các bên trung gian.

Theo ông, một cuộc chiến pháp lý giữa FAM, các cầu thủ và người đại diện chỉ khiến tất cả "trông tuyệt vọng và chẳng mang lại lợi ích cho ai".

Ông Richard cũng nhấn mạnh một khía cạnh ít được chú ý: trách nhiệm hình sự. Cả bảy cầu thủ hiện đều là công dân Malaysia, họ phải chịu sự điều chỉnh của luật hình sự Malaysia.

"Cảnh sát có thể điều tra họ theo Bộ luật Hình sự về các tội liên quan đến làm giả giấy tờ," ông nói. "FAM cũng có thể bị liên lụy tùy theo kết quả điều tra".

Bình luận về quyết định chi tiết của Ủy ban Kháng cáo FIFA — cơ quan đã giữ nguyên các án phạt nặng với FAM và các cầu thủ, Richard nhận xét rằng bản quyết định "rất kỹ lưỡng", được dẫn dắt bởi những chuyên gia pháp lý giàu kinh nghiệm.

Ông cho biết ủy ban đã xem xét mọi hồ sơ, từ thư ký tổng FAM bị đình chỉ — người mà FIFA mô tả việc đình chỉ là một "chiêu trò đánh bóng tên tuổi" đến các giấy khai sinh gây tranh cãi.

Dù thừa nhận rằng Cục Đăng ký Quốc gia Malaysia (NRD) có cấp giấy khai sinh tạm thời, ủy ban nhấn mạnh rằng trách nhiệm thuộc về người đã cung cấp các tài liệu gốc cho NRD — những tài liệu được cho là không đầy đủ hoặc gian dối.

Richard nói trọng tâm của quyết định nằm ở việc FIFA áp dụng trách nhiệm tuyệt đối (strict liability) và tiêu chuẩn chứng minh trong thể thao, gọi là "sự hài lòng hợp lý" (comfortable satisfaction).

"Ngay cả khi FAM hoặc các cầu thủ nói rằng họ vô tội, thì tài liệu vẫn là giả" ông nói. "Theo Điều 22, điều đó tự động kích hoạt án phạt. Ý định không quan trọng — lợi ích mới quan trọng".

Ông cho biết các trọng tài thể thao chỉ cần đạt mức độ "hài lòng hợp lý" rằng hành vi sai phạm đã xảy ra — một ngưỡng nằm giữa tiêu chuẩn chứng minh của tòa dân sự và hình sự.

Ủy ban kháng cáo xem xét từng cầu thủ một và đưa ra các kết luận chống lại FAM mà Richard mô tả là "gay gắt".

Ông Richard cho rằng FAM sẽ đối mặt với con đường rất khó khăn khi kháng cáo lên Tòa Trọng tài Thể thao (CAS).

"Hội đồng CAS gồm các luật sư thể thao chuyên sâu, họ có thể xem xét các lập luận mang tính kỹ thuật".

Ông dự đoán FAM có thể dựa vào cách giải thích mang tính kỹ thuật, ví dụ lập luận rằng giấy tờ do cơ quan đăng ký quốc gia cấp là tài liệu hợp pháp của chính phủ và không nên bị xét dưới Điều 22.

Tuy nhiên, ông cảnh báo không nên suy đoán quá nhiều, và cho rằng công chúng chỉ nên kỳ vọng một chiến lược phòng vệ mang tính kỹ thuật. Richard kết luận bằng lời kêu gọi trách nhiệm, cho rằng vụ việc là thất bại chung của nhiều bên.

"Danh tiếng quốc gia đang bị ảnh hưởng. Nhà tài trợ, truyền thông, quan chức nước ngoài — họ sẽ nhìn nhận chúng ta khác đi.

"Tại sao chúng ta lại để sự việc đi đến mức này? Tự trọng ở đâu? Danh dự ở đâu?" ông nói.