Dù giành ngôi nhất bảng C một cách thuyết phục, đội tuyển Brazil vẫn quyết định gửi đơn khiếu nại chính thức lên FIFA vì cho rằng công nghệ VAR thiếu nhất quán trong việc đưa ra các quyết định. Điều đáng chú ý là Liên đoàn Bóng đá Brazil (CBF) còn viện dẫn một bàn thắng của Lionel Messi để làm dẫn chứng, tạo nên cuộc tranh luận mới trước thềm cuộc đối đầu với Nhật Bản ở vòng 32 đội World Cup 2026.

Brazil khép lại vòng bảng bằng chiến thắng 3-0 trước Scotland, qua đó giành 7 điểm sau ba trận (2 thắng, 1 hòa), đứng đầu bảng C và sẽ chạm trán tuyển Nhật Bản ở vòng knock-out vào ngày 30/6.

Tuy nhiên, thay vì chỉ tập trung chuẩn bị cho trận đấu với đại diện châu Á, CBF đã gửi văn bản chính thức tới FIFA, bày tỏ sự không hài lòng với cách áp dụng VAR cũng như công tác phân công trọng tài tại giải đấu.

Bàn thắng của Vinicius bị hủy gây tranh cãi

Nguồn cơn của vụ việc xuất phát từ phút 22 trận gặp Scotland.

Trong tình huống đó, Vinicius Junior tận dụng sai lầm của hàng thủ đối phương để đưa bóng vào lưới, tưởng như giúp Brazil vươn lên dẫn 2-0. Tuy nhiên, sau khi tham khảo VAR, trọng tài người Mexico, Cesar Arturo Ramos, quyết định không công nhận bàn thắng vì xác định trước đó đã có pha phạm lỗi với trung vệ Jack Hendry của Scotland.

Theo báo Estado (Brazil), CBF cho rằng quyết định này đi ngược lại chính tiêu chí mà FIFA đang áp dụng tại World Cup 2026.

"Trong suốt giải đấu, VAR luôn được yêu cầu chỉ can thiệp khi xuất hiện 'lỗi rõ ràng và hiển nhiên', đồng thời tôn trọng quyết định ban đầu của trọng tài. Thế nhưng việc hủy bàn thắng của Brazil hoàn toàn không phù hợp với nguyên tắc đó", CBF nêu trong đơn khiếu nại.

Liên đoàn Bóng đá Brazil cũng đặt câu hỏi về sự thiếu nhất quán trong các tình huống VAR can thiệp giữa các trận đấu khác nhau.

Messi bất ngờ bị nhắc tên

Để củng cố lập luận, CBF dẫn chứng bàn mở tỷ số của Lionel Messi trong chiến thắng của Argentina trước Áo ở lượt trận thứ hai bảng J.

Theo phía Brazil, tình huống dẫn đến bàn thắng của Messi cũng có va chạm gây tranh cãi nhưng VAR không can thiệp và bàn thắng vẫn được công nhận.

CBF cho rằng cùng một giải đấu nhưng tiêu chuẩn áp dụng lại khác nhau. "VAR đã tỏ ra mềm mỏng với bàn thắng của Messi nhưng lại sử dụng tiêu chuẩn nghiêm ngặt đối với Brazil, làm ảnh hưởng trực tiếp đến diễn biến trận đấu", nội dung đơn khiếu nại nhấn mạnh.

Đáng chú ý, Liên đoàn Bóng đá Brazil còn khẳng định quyết định hủy bàn thắng khiến cả cầu thủ Scotland cũng bất ngờ. "Đó là quyết định ngoài dự đoán không chỉ với Brazil mà cả các cầu thủ Scotland, những người cũng không cho rằng đã có lỗi trong tình huống đó".

Sự phản đối của CBF không chỉ dừng ở VAR mà còn hướng trực tiếp đến trọng tài Cesar Arturo Ramos.

Brazil cho rằng FIFA không nên phân công vị "vua áo đen" người Mexico điều khiển trận đấu vì ông từng có nhiều tiền sử gây tranh cãi với Selecao. Mối bất hòa giữa hai bên bắt đầu từ World Cup 2018 tại Nga. Khi đó, Brazil hòa Thụy Sĩ 1-1 trong trận ra quân và cũng gửi đơn khiếu nại lên Ban trọng tài FIFA.

CBF khi ấy cho rằng Ramos đã bỏ qua tình huống Joao Miranda bị phạm lỗi rõ ràng trong pha phạt góc dẫn tới bàn gỡ của Thụy Sĩ, đồng thời không cho Brazil hưởng quả phạt đền sau pha va chạm với Gabriel Jesus dù có VAR hỗ trợ.

Xem tin tức mới nhất World Cup 2026

Xem lịch thi đấu World Cup 2026

Xem bảng xếp hạng World Cup 2026

Xem kết quả World Cup 2026

Xem dự đoán bóng đá World Cup 2026