Trung vệ của Manchester United, Harry Maguire, vừa bị tòa án Hy Lạp tuyên mức án 15 tháng tù treo sau phiên xét xử lại liên quan đến vụ việc xảy ra trên đảo Mykonos hồi tháng 8/2020.
Trước đó, tuyển thủ Anh từng bị tuyên án 21 tháng 10 ngày tù treo vào năm 2020 sau khi bị kết tội gây thương tích nhiều lần, chống người thi hành công vụ, cố gắng hối lộ và lăng mạ. Tuy nhiên, đội ngũ luật sư của Maguire đã kháng cáo ngay ngày hôm sau.
Theo luật Hy Lạp, việc kháng cáo tự động hủy bỏ bản án sơ thẩm và mở ra một phiên xét xử lại hoàn toàn từ đầu.
Phiên xử lại bị hoãn bốn lần trong giai đoạn 2023–2025 do nhiều vấn đề thủ tục, trước khi chính thức được nối lại tại đảo Syros hôm thứ Tư vừa qua.
Kết thúc phiên tòa, Maguire bị kết luận có tội với các hành vi hành hung không nghiêm trọng, chống lệnh bắt giữ và cố gắng hối lộ. Tuy nhiên, mức độ vi phạm được đánh giá thấp hơn so với phán quyết ban đầu, nên bản án được giảm xuống còn 15 tháng tù treo.
Theo nguồn tin của BBC Sport, Maguire tiếp tục phủ nhận mọi cáo buộc và dự định kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hy Lạp. Cầu thủ 32 tuổi được cho là đã từ chối nhiều cơ hội dàn xếp ngoài tòa, vì quyết tâm minh oan bằng con đường pháp lý.
Hiện Maguire vẫn có tên trong danh sách đăng ký thi đấu của MU cho trận gặp Newcastle tại Premier League, dù anh vừa phải rời sân sớm trong chiến thắng trước Crystal Palace cuối tuần qua vì lý do sức khỏe.
Maguire không bắt buộc phải có mặt trực tiếp tại phiên tòa.
Sự việc xảy ra vào tháng 8/2020 khi Maguire cùng gia đình đi nghỉ dưỡng. Theo lời khai của trung vệ 32 tuổi, rắc rối bắt đầu khi em gái anh là Daisy bị hai người đàn ông lạ mặt tiếp cận và tiêm một loại chất lạ, khiến cô rơi vào trạng thái hôn mê.
Maguire khẳng định anh chỉ đang nỗ lực đưa em gái tới bệnh viện cấp cứu nhưng lại bị xe chở về đồn cảnh sát. Tại đây, trung vệ này cáo buộc các nhân viên mặc đồng phục đã đánh vào chân anh và đưa ra những lời đe dọa.
Theo phóng viên Nikos Papanikolaou của BBC, vụ việc của Maguire cho thấy những khác biệt đáng chú ý giữa hệ thống tư pháp hình sự Hy Lạp và Vương quốc Anh.
Tại Anh, các phiên phúc thẩm chủ yếu xem xét liệu phiên tòa ban đầu có sai sót pháp lý hay không. Trong khi đó, tại Hy Lạp, tòa phúc thẩm có thể xem xét lại toàn bộ vụ án từ đầu, bao gồm cả việc đánh giá lại chứng cứ và tình tiết thực tế.
Ngoài ra, sự chậm trễ của phiên xử lại một phần xuất phát từ tình trạng tồn đọng hồ sơ tại các tòa án Hy Lạp, cùng với các cuộc đình công của luật sư và vấn đề sắp xếp lịch xét xử.
Maguire không bắt buộc phải có mặt trực tiếp tại phiên tòa. Theo luật Hy Lạp, các bị cáo trong những vụ án ở mức độ này có thể được đại diện bởi luật sư.
Một yếu tố khác là thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự. Với các tội danh tương tự, vụ việc phải được giải quyết trong vòng tám năm – đồng nghĩa nếu không có phán quyết cuối cùng trước tháng 8/2028, vụ án có thể hết hiệu lực pháp lý.
Dù án phạt đã được giảm nhẹ, tương lai pháp lý của trung vệ tuyển Anh vẫn chưa khép lại khi anh tiếp tục theo đuổi quá trình kháng cáo nhằm xóa bỏ hoàn toàn bản án.
