Thua Thái Lan, nhưng tuyển Việt Nam không chỉ biết chịu trận

Thua Thái Lan vẫn là một thất bại và đội tuyển Việt Nam còn nhiều điều phải sửa. Nhưng nếu chỉ nhìn vào tỷ số để kết luận rằng mọi thứ vẫn như cũ, rằng Việt Nam vẫn hoàn toàn dưới cơ đối thủ, thì đó là cách nhìn chưa đủ về trận đấu.

Điều đáng chú ý nhất nằm ở hiệp 2. Đã có một khoảng thời gian đội tuyển Việt Nam đẩy Thái Lan lùi sâu về phần sân nhà. Đội chủ nhà phải giảm nhịp lên bóng, tập trung giữ cự ly, phá bóng và chờ cơ hội phản công. Với một đội bóng vốn quen kiểm soát thế trận và chủ động tổ chức tấn công như Thái Lan, đó không phải là chi tiết nhỏ.

Trong nhiều năm, mỗi khi Việt Nam thắng Thái Lan bằng phòng ngự phản công, vẫn có một cách lý giải quen thuộc: Thái Lan mới là đội chơi bóng tốt hơn, còn Việt Nam thắng nhờ phòng ngự chặt, tinh thần tốt và tận dụng cơ hội.

Lập luận ấy có phần hợp lý. Nhưng nếu đã lấy khả năng kiểm soát trận đấu làm thước đo, thì thước đo ấy cũng cần được dùng cho cả hai phía.

Khi Thái Lan phải lùi thấp, chịu sức ép và chờ phản công trong một quãng dài của hiệp 2, cũng cần thừa nhận rằng đội tuyển Việt Nam đã có thời điểm chơi chủ động hơn đối thủ.

Không thể có chuyện Việt Nam phòng ngự thắng Thái Lan thì bị xem là vẫn "dưới cơ", còn Thái Lan phòng ngự thắng Việt Nam lại mặc nhiên được coi là biểu hiện của "đẳng cấp".

Bóng đá không thể được phân tích bằng hai tiêu chuẩn khác nhau.

Bàn thắng cuối trận càng cần được đặt trong đúng bối cảnh. Khi bị dẫn, đội tuyển Việt Nam buộc phải dâng cao. Muốn tìm bàn gỡ thì phải chấp nhận mạo hiểm. Hàng thủ khi ấy sẽ để lộ khoảng trống và nguy cơ bị phản công là điều gần như không thể tránh khỏi.

Đó là cái giá của việc phải đánh cược.

Đội tuyển Việt Nam trong quá khứ cũng từng nhiều lần thắng đối thủ bằng chính kịch bản ấy: phòng ngự chắc chắn, chờ đối phương dâng cao rồi phản công kết liễu. Khi Việt Nam làm được, đó được gọi là bản lĩnh.

Vì thế, khi Thái Lan làm điều tương tự, cũng không cần biến nó thành bằng chứng cho một khoảng cách quá lớn về trình độ.

Điều đáng bàn hơn là những gì diễn ra trước thời điểm ấy.

Trong hiệp 2, đội tuyển Việt Nam không chỉ co về chống đỡ. Có những thời điểm đội bóng áo đỏ cầm được bóng, đẩy đội hình lên cao, gây áp lực và buộc Thái Lan phải bảo vệ khung thành bằng số đông. Đó là hình ảnh quan trọng.

Muốn thực sự cạnh tranh với Thái Lan, đội tuyển Việt Nam không thể mãi chỉ trông chờ vào một thế trận phòng ngự kín kẽ rồi chờ đối thủ mắc sai lầm. Sẽ có lúc Việt Nam phải đủ khả năng ép chính Thái Lan phải lùi xuống, phải phòng ngự và phải sống bằng phản công.

Trận đấu này cho thấy điều đó đã xuất hiện, ít nhất trong một khoảng thời gian.

Dĩ nhiên, khoảng thời gian ấy chưa đủ dài và chất lượng tấn công cũng chưa đủ tốt.

Đội tuyển Việt Nam vẫn thiếu sự sắc bén ở 1/3 cuối sân. Áp lực tạo ra chưa chuyển hóa thành đủ cơ hội rõ rệt. Khi đẩy đội hình lên cao, khả năng chống phản công cũng còn nhiều vấn đề. Đó mới là những điều cần được phân tích sau trận đấu.

Nếu mọi kết luận chỉ gói gọn trong công thức "thua Thái Lan nghĩa là vẫn kém Thái Lan", thì bóng đá đã trở nên quá đơn giản.

Có những trận hòa nhìn đẹp trên bảng tỷ số nhưng phần lớn thời gian chỉ là chống đỡ và chờ may mắn. Cũng có những trận thua mà một đội bóng dám chơi, dám đẩy cao đội hình, dám ép đối thủ và dám chấp nhận rủi ro để tìm bàn thắng.

Thất bại trước Thái Lan không phải là điều để ca ngợi.

Nhưng cách đội tuyển Việt Nam chơi trong một phần hiệp 2 cho thấy một tín hiệu đáng chú ý: đội bóng không còn chỉ biết chịu trận.

Muốn vượt qua Thái Lan trong tương lai, Việt Nam sẽ phải làm được điều đó thường xuyên hơn, lâu hơn và hiệu quả hơn.

Đó mới là câu chuyện đáng nói sau trận thua này!