Góc nhìn: Sáng tạo thì có gì sai, Van Gaal?

(Thethaovanhoa.vn) - Khi Alexis Sanchez lướt qua Matteo Darmian và tung một cú rocket tung nóc lưới De Gea, một cảm giác tuyệt vọng đã xuất hiện với các fan Quỷ đỏ, dù trận đấu mới trôi qua 20 phút. Tại sao?  

1. Có phải đó bộ mặt của hàng phòng ngự có tổ chức đã thể hiện từ đầu mùa? Đó là tình huống mà có vẻ như Chris Smalling đã chần chừ vì nỗi ám ảnh về “tấm thẻ đỏ ngu ngốc”  ở Etihad tháng 11 năm ngoái, dù mùa này, anh đã rất tiến bộ. Còn Blind, người vốn có óc phán đoán hiểm họa rất tốt, nhưng lại không đủ tốc độ để lao ra ngăn chặn.

Về lý thuyết, Smalling và Blind có thể hợp thành một bộ đôi bổ sung cho nhau, khi một người tranh chấp và cản phá, một người bọc lót và sẵn sàng khởi xướng những đợt tấn công. Nhưng điểm yếu về mặt tốc độ của Blind đã bị Bafetimbi Gomis khai thác triệt để ở Liberty, còn tại Emirates cuối tuần qua là Theo Walcott và Alexis Sanchez. Mỗi khi một trong hai cơn lốc ấy có bóng là Blind giống như chú mèo đuổi bóng vậy.

Van Gaal có hiểu rằng Arsenal thừa tốc độ trong các tình huống phản công? Một chiến lược gia như ông thừa lão luyện để thấy được điều ấy. Ông hẳn biết thừa rằng Blind sẽ rơi vào thế bất lợi khi phải đối đầu với họ. Và thực tế đã diễn ra như thế.

Nhưng tại sao Van Gaal không chịu thay đổi? Có lẽ ông nghĩ rằng nếu cất Blind và đưa người khác (Phil Jones) vào thì sẽ ảnh hưởng đến sự cân bằng của hàng thủ, mà ông đã cất công gây dựng từ đầu mùa giải.

2. Nhưng sự máy móc ấy của Van Gaal đã gây hại cho Man United. Cứ nhìn cái cách Sanchez gây khốn khổ cho Darmian suốt hiệp một thì rõ. Việc cả Juan Mata và Memphis Depay đều không có khả  năng lùi về và hỗ trợ các hậu vệ cánh của họ khi cần thiết càng làm vấn đề thêm trầm trọng.

Việc để cho Carrick và Schweinsteiger dâng khá cao cũng là một quyết định khó hiểu của Van Gaal. Chính điều này đã khiến cho hàng thủ Man United không nhận được sự che chắn của hai tiền vệ trung tâm và trở thành mồi ngon cho các cầu thủ tấn công bên phía chủ nhà. Trong thế trận ấy, một chuyên gia thu hồi bóng như Morgan Schneiderlin là lựa chọn hợp lý hơn.

Vấn đề của Man United: Họ bị đánh phủ đầu quá sớm (bị dẫn 2-0 sau 7 phút), mà Van Gaal thì vẫn quyết tâm không muốn thay đổi sớm đến như vậy. Người hâm mộ có quyền đặt giả thiết: Nếu Darmian được rút ra ngay sau bàn thua thứ hai thay vì sau giờ nghỉ, tình thế có thể đã khác. Tại sao ông không đưa Valencia và Fellaini vào sớm hơn để nhắm tới cuộc lội ngược dòng? Sự cố chấp của Van Gaal đã trở nên cứng nhắc và gây tác động tiêu cực đến thành tích của đội bóng.

3. Đó có thể là biểu hiện của sự thiếu sáng tạo, thậm chí là trì trệ, ở Van Gaal, người tự coi mình là bậc thầy về chiến thuật. Hay ông có niềm tin rằng đội bóng của mình có thể chiến thắng trong một thế trận như thế?

“Không chỉ một cầu thủ, hơn nửa đội hình đã không làm đúng theo kế hoạch đã vạch sẵn trước trận”, Van Gaal đã nói như thế trong buổi họp báo. Có thể ông đúng, nhưng rõ ràng đó không thể là sự biện hộ cho sai lầm cá nhân, vốn có ảnh hưởng cực lớn trong một pha bóng nhất định, đặc biệt là trước khung thành. Van Gaal quá cứng nhắc và không chịu thừa nhận rằng đội hình xuất phát lý tưởng của ông vẫn có những khiếm khuyết lớn, và cần phải thay đổi trong một số trường hợp. Đội hình ấy thể hiện sự già cỗi về ý tưởng trong khi bóng đá luôn vận động, dù chỉ trong 90 phút ngắn ngủi.

Trước mắt Man United bây giờ là những chuyến làm khách khó khăn đến sân Everton và Crystal Palace, và xen giữa là trận derby Manchester. Vẫn biết người già thường khó tiếp thu, nhưng đúng là Van Gaal cần phải biết thay đổi, vì lợi ích của đội bóng.

Tuấn Cương
Thể thao & Văn hóa