Dư âm án phạt của Công Vinh: Nặng, sốc hay nghiêm khắc?

25/03/2010 08:30 GMT+7 | V-League

(TT&VH) - Số người đồng tình với số trận Công Vinh bị treo giò có lẽ cũng không nhiều hơn rõ ràng so với số người phản đối, cho rằng nó quá nặng, thay vì chỉ đáng treo giò 3-4 trận là đủ.

Sự khác biệt đó cũng dễ hiểu, vì cảm tính của mỗi con người khó giống nhau. Tình cảm yêu – ghét, khả năng đánh giá và nắm vững vấn đề hay các yếu tố luật lệ... sẽ chi phối tới các nhận định.

Thế nhưng, cái án mà VFF (Ban kỷ luật) ban ra là dựa trên luật (Quy định kỷ luật VFF 2010). Cụ thể, điều 37 ghi rõ, với những hành vi thiếu văn hóa, người phạm lỗi sẽ bị treo giò tối thiểu 6 trận hoặc 45 ngày. Nghĩa là Công Vinh đã được áp dụng mức nhẹ nhất, “tối thiểu 6 trận”. Điều 37 này không ghi mức tối đa là bao nhiêu, nên có thể hiểu là nếu nặng nhất thì có thể là cả giải, hoặc suốt đời nghỉ đá bóng.


Vái lạy trọng tài là hành vi thiếu văn hóa, theo quan điểm của VFF

Còn với những ý kiến muốn làm nhẹ, vì lý do “bột phát” hay “đã có cống hiến nhiều cho BĐVN”, thì như đã nói ở trên, để không áp theo điều 37 mà là chỉ điều 43, thì lúc đấy, như một luật sư có kinh nghiệm trên lĩnh vực bóng đá, đã giải thích, CLB và Vinh phải biện giải được hành vi vái lạy trọng tài không phải là thiếu văn hóa.

Nếu Vinh “thụ đủ án 6 trận”, cầu thủ này sẽ trở lại sân cỏ vào ngày 23-5 (vòng 13 V-League). Như vậy, có thể coi quãng thời gian từ khi VFF vẫn y án (Công Vinh đã xin giảm án, giống như khiếu nại?) cho tới ngày 23-5 là quãng thời gian bị kỷ luật của Vinh. Việc Vinh không được triệu tập vào ĐTQG tham dự trận giao hữu với CLB Frankfurt ngày 12-5 tới đây là đương nhiên.

Thực ra, việc đặt ra vấn đề có triệu tập Công Vinh lên tuyển cho trận đấu đó vào thời điểm này không phải là điều thích hợp, nhất là khi HLV Phan Thanh Hùng của HN T&T cũng đã thừa nhận là Vinh cần được nghỉ ngơi sau những sự cố xảy ra.

T.P

Ý kiến người hâm mộ xung quanh sự việc: Có thất vọng, có sẻ chia

+ Rất buồn!!! Nhiều lần thấy Công Vinh trả lời trên báo chí nghe ra thì cũng biết trước biết sau, biết hay biết dở, thế mà nghe Công Vinh "trả giá" với VFF và người hâm mộ bằng cách, nếu thụ án đủ tôi sẽ ...nghỉ luôn. Chán!!!!! Điều đó có nghĩa là nếu VFF giảm xuống dù chỉ một trận thì Công Vinh sẽ... đá tiếp. Lại chán!!! Điều đó cũng có nghĩa, Công Vinh đang "mặc cả" với VFF và người hâm mộ...? Quá chán!!! Các cầu thủ chuyên nghiệp ở nước khác khi bị phạt, họ có dám "hù dọa" bằng việc nghỉ đá... không nhỉ?... Tôi nghĩ nếu Công Vinh không phát biểu gì, ngoan ngoãn thụ án thì VFF nên xem xét giảm, nhưng nếu Công Vinh đã phát biểu như thế này thì không cần châm chước. Nếu giảm án VFF sẽ mất rất nhiều thứ: uy tín, danh dự và cả sự nghiêm minh. Hy vọng VFF sẽ không "lạc lối". Chúc anh toại nguyện. Chúc VFF "Chân cứng cho dù đá cũng...cứng".

Tuấn Ngọc (ngoc.vimax@gmail.com)

+ Thật ra theo như quy chế đã nêu trên, Công Vinh đã được hưởng mức phạt tối thiểu theo khoản 2 điều 39 và hơn nữa, còn may mắn là không bị áp dụng khoản 2 điều 47 là nhân đôi hình phạt đình chỉ thi đấu, tức là ít nhất 12 trận. Có lẽ Công Vinh nghĩ mình là người quan trọng không thể thiếu được hay sao mà ra tuyên bố nếu bị đình chỉ đủ 6 trận thì từ giã bóng đá? Nếu ban Kỷ luật không giảm án thì sao, và nếu như có ai khiếu nại đòi áp dụng khoản 2 điều 47 thì sao nhỉ?. Mong rằng ban Kỷ luật sẽ làm nghiêm minh, phạt đủ 6 trận xem thế nào. Tôi nghĩ rằng không ai có ý muốn "ép" Công Vinh giải nghệ nhưng Vinh còn trẻ, phải biết thực sự hối lỗi và xin lỗi chân thành tới khán giả và người hâm mộ. Người hâm mộ không cần những cầu thủ ngôi sao như thế, kể cả khi đội tuyển thiếu tiền đạo trầm trọng.

thanh (thaobui@yahoo.com)

+ Các bác ơi! Sao mà gay gắt quá vậy? Ai cũng lời lẽ chỉ trích nặng nề quá đi! Với mình thì thấy tội nghiệp cho Công Vinh quá! Đó là một tài năng thực sự. Các bác có thực sự muốn Vinh tốt? Hãy nhìn nhận sự việc bằng cái tâm các bác ạ. Nhất là khi Vinh đã hối hận thực sự. Đời có mấy ai hoàn hảo đâu? Nếu chúng ta bị rơi vào tình cảnh đó thì sao nhỉ? Mình không ủng hộ cách xử sự đó của Vinh nhưng rất muốn Vinh bản lĩnh đứng dậy sau sai lầm.

Bảo Duy (langbiang266@yahoo.com)

+ Lúc đầu mình cũng rất tức khi CV phát biểu như thế nhưng nghĩ lại thì thấy CV đang bị mất phương hướng, bị chính cái ảo ảnh mà ai đó tạo nên chi phối. Tốt nhất lúc này là CV nên im lặng, càng nói càng sai thôi. Dù gì CV cũng là cầu thủ có chất lượng. Hãy trở về với hình ảnh mộc mạc, thân thiện ngày nào khi còn ở SLNA đi Vinh ơi!

Sripan (dusit1986@yahoo.com)

Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm