Chuyển nhượng của Chelsea: Hỗn loạn hơn là chiến lược

Chelsea hòa Fulham 0-0 trong ngày bản hợp đồng đắt nhất lịch sử Ngoại hạng Anh Enzo Fernandez ra mắt, còn tân binh 88 triệu bảng Mykhailo Mudryk chỉ chơi 45 phút, các CĐV đội khách Fulham đã hô vang 'Thật phí tiền!'.

Nghe có vẻ chua xót, nhưng đó chính là những gì các CĐV Chelsea đang cảm thấy lúc này. Thương vụ Fernandez đã khiến số tiền chuyển nhượng của Chelsea kể từ cuối mùa giải trước vượt ngưỡng 600 triệu bảng, nhưng thành tích trên sân cỏ của họ thì vẫn chưa có gì cải thiện.

Chelsea "Làm loạn" châu Âu

Chỉ riêng chi tiêu trong tháng 1 của Chelsea đã lên tới 323 triệu bảng - nhiều hơn tổng chi tiêu của các câu lạc bộ ở Serie A, La Liga, Bundesliga và Ligue 1 trong kỳ chuyển nhượng mùa đông. Nhưng Chelsea đã thu được kết quả gì sau cuộc càn quét "siêu thị" những cầu thủ tài năng nhất châu Âu?

Bản hợp đồng mùa hè Raheem Sterling (47 triệu bảng) và Marc Cucurella (60 triệu bảng) vẫn chưa cho thấy họ xứng đáng với phí chuyển nhượng, trong khi hậu vệ 75 triệu bảng Wesley Fofana mới chỉ chơi 4 trận cho câu lạc bộ do chấn thương. Trong vòng chưa đầy một năm kể từ khi nắm quyền kiểm soát câu lạc bộ, những người chủ mới của Chelsea đã chi hơn một phần tư số tiền 2 tỷ bảng mà Roman Abramovich đã bỏ ra trong suốt 19 năm của mình.

Chi tiêu của Chelsea quá phung phí, vô biên, đến mức có thông tin cho rằng FIFA và UEFA đang lên kế hoạch thực hiện các quy định mới nhằm ngăn chặn các câu lạc bộ lách luật Công bằng tài chính (FFP) bằng cách dàn trải chi phí cho một cầu thủ bằng hợp đồng dài bất thường.

Trong bóng đá, việc các cầu thủ được ký hợp đồng 4 hoặc 5 năm là điều bình thường, với phí chuyển nhượng chia cho thời hạn của hợp đồng. Vì vậy, về lý thuyết, một cầu thủ trị giá 100 triệu bảng với hợp đồng 5 năm sẽ được coi là sẽ tốn 20 triệu bảng/năm trong sổ sách kế toán.

Tuy nhiên, Fernandez đã ký hợp đồng 8 năm rưỡi khi hoàn tất vụ chuyển nhượng từ Benfica, vì vậy, anh được coi là chỉ tốn của Chelsea 12,5 triệu bảng/năm. Bằng cách bán Jorginho cho Arsenal với giá 12 triệu bảng, Chelsea hầu như đã cân bằng được năm đầu tiên của Fernandez ở CLB.

 Hỗn loạn hơn là chiến lược

Tại Man City và Chelsea dưới thời Abramovich, tiền bạc cuối cùng đã mang lại thành công lớn. Nhưng vấn đề là hai đội bóng này đã chuyển nhượng thông minh và có chiến lược. Cho đến nay dưới thời chủ sở hữu mới, các thương vụ chuyển nhượng của Chelsea bị cho là xa hoa và lãng phí.  

Fernandez, nhà vô địch World Cup cùng Argentina, trông có vẻ là một vụ đầu tư đúng đắn trong trận đấu đầu tiên của mình với Chelsea. Nhưng sau khi gia nhập Benfica từ River Plate với giá chỉ 10,7 triệu bảng vào mùa hè năm ngoái, đây mới chỉ là trận đấu thứ 30 của Fernandez ở châu Âu. Do đó, thật hợp lý để đặt câu hỏi liệu Chelsea có đánh cược lớn vào Fernandez hay không, cũng như các bản hợp đồng lớn khác.

Mudryk, người đã có một màn xuất hiện thú vị khi vào sân thay người trong trận ra mắt ở Liverpool vào tháng trước, đã thi đấu kém ấn tượng hơn trước Fulham và bị thay ra sau hiệp một. Chelsea đã trả giá cao hơn Arsenal để ký hợp đồng với tuyển thủ Ukraine từ Shakhtar Donetsk và một lần nữa, họ dường như đã thổi bay đối thủ của mình bằng tiền bạc.

Benoit Badiashile (33,7 triệu bảng) và David Datro Fofana (10 triệu bảng) cũng ra sân trước Fulham. Badiashile trông có vẻ chắc chắn ở hàng phòng ngự khi đá cạnh Thiago Silva, trong khi Fofana đã suýt ghi bàn nếu không bị Tim Ream cản phá ở phút 79. Nhưng thực tế cay đắng cho Chelsea và Potter là đội hình tiêu tốn tổng cộng 470 triệu bảng lại không thể giành chiến thắng. Sau 21 trận, Chelsea đứng thứ 9 trên bảng xếp hạng, kém Top 4 tới 10 điểm và chỉ thắng 8 trận trong cả mùa giải.