Cùng với tranh cãi về trọng tài, Barca thua Atletico 0-2 ngay trên sân nhà Camp Nou ở lượt đi tứ kết Champions League bởi chính triết lý của Hansi Flick.
Từ La Liga đến Champions League, trong ít ngày, Barca thắng và thua nhưng đều đến từ việc Atletico khai thác hàng thủ dâng cao.
Barca sụp đổ
Barcelona lại một lần nữa gục ngã ở Champions League. Như thường lệ, thất bại không chỉ đến từ đối thủ mà còn từ chính những giới hạn của họ, cả về bản lĩnh, sự trưởng thành lẫn cách họ phản ứng trước những khoảnh khắc then chốt của trận đấu. Nhưng lần này, bên cạnh những vấn đề nội tại quen thuộc, trận thua trước Atletico còn để lại một dư âm khó chịu khác, cảm giác về một chuẩn mực trọng tài thiếu nhất quán, nơi VAR - thứ được sinh ra để mang lại công lý - lại trở thành tâm điểm tranh cãi.
Khoảnh khắc bước ngoặt đến không phải từ một pha phối hợp phức tạp, mà từ một sai sót cấu trúc của Barca thời Flick - điều Atletico từng khai thác trong trận thua 1-2 tại La Liga tuần trước. Julian Alvarez lùi về, giữ bóng, kéo giãn hệ thống phòng ngự và mở ra đường chạy cho Giuliano Simeone. Pau Cubarsi buộc phải phạm lỗi. Thẻ đỏ được rút ra sau khi VAR can thiệp. Một quyết định có thể tranh cãi về mức độ, nhưng không phải là điều khiến Barca bức xúc nhất. Atletico bước vào giờ nghỉ với 2 lợi thế - bàn dẫn và hơn người.
Điều khiến Hansi Flick nổi giận thực sự lại nằm ở một tình huống khác - một tình huống mà, theo logic luật bóng đá hiện đại, gần như không có cách giải thích hợp lý nếu không nhìn vào sự thiếu nhất quán. Đó là tình huống đầu hiệp 2: Juan Musso phát bóng, bóng còn đang trong trạng thái "sống" thì Marc Pubill dùng tay ôm bóng lại trong vòng cấm rồi chuyền ngược lại cho thủ môn. Không có còi. Không penalty. Không thẻ đỏ. VAR im lặng.
Đây không phải là một pha bóng mơ hồ. Luật rất rõ: Nếu thủ môn đã đưa bóng vào cuộc, bất kỳ cầu thủ nào dùng tay chơi bóng trong vòng cấm đều là lỗi - penalty, và trong nhiều trường hợp là thẻ phạt đi kèm. Điều đáng nói là tiền lệ gần như giống hệt đã xảy ra, và bị xử lý hoàn toàn khác.
Ở Champions League 2024-25, trong trận Club Brugge gặp Aston Villa, Dibu Martinez phát bóng ngang. Tyrone Mings làm điều tương tự: Dùng tay chạm bóng trong vòng cấm khi bóng đã vào cuộc. Kết quả? Penalty ngay lập tức, kèm thẻ vàng. Không tranh cãi. Không do dự.
Hai tình huống gần như là bản sao của nhau. Một bên bị phạt. Một bên được bỏ qua. Đó chính là điều Flick ám chỉ khi ông nói: "VAR tập trung quá nhiều vào Atletico". Một phát biểu mang màu sắc châm biếm. Ông nhắm đến trọng tài VAR: "Ông ấy là một người Đức. Cảm ơn". Ẩn sau là sự thất vọng về một hệ thống được kỳ vọng là khách quan tuyệt đối.
Hansi Flick nhiều lần nổi giận vì VAR
Không chỉ trọng tài
Tất nhiên, sẽ là thiếu công bằng nếu đổ toàn bộ thất bại của Barca lên trọng tài. Ngay cả khi được hưởng penalty trong tình huống đó, đồng thời Pubill "đi tắm sớm" (anh nhận thẻ vàng trong thời gian bù giờ hiệp 1), không có gì đảm bảo họ sẽ thắng lượt đi tứ kết. Vấn đề của "Blaugrana" nằm sâu hơn thế. Barca thiếu sự thực dụng. Thiếu "chất độc" để giải quyết đối thủ - họ đã thắng may Atletico tại La Liga, cũng từ pha hưởng lợi nhờ VAR. Thiếu cả sự tỉnh táo trong những thời điểm quyết định.
Ngay cả Flick cũng là vấn đề: Thật khó hiểu vì sao Fermin Lopez dự bị. Khi còn đủ người, họ tạo ra cơ hội nhưng không nguy hiểm với Musso. Khi mất người, Barca chiến đấu đáng khen - thậm chí chơi hay hơn về mặt tinh thần - nhưng vẫn không thể ghi bàn.
Lamine Yamal là biểu tượng rõ nhất của nghịch lý đó. 18 tuổi, bùng nổ, không sợ hãi, liên tục khuấy đảo hàng thủ đối phương. Nhưng những đường chuyền cuối cùng lại thiếu chính xác. Những quyết định cuối cùng chưa đủ sắc. Hansi Flick đúng khi yêu cầu trọng tài bảo vệ những cầu thủ như anh vì luôn bị đá xấu, như Vinicius hay Pedri. Nhưng bảo vệ thôi là chưa đủ, họ cũng cần trưởng thành nhanh hơn trong chính những trận đấu như thế này.
Ở chiều ngược lại, Atletico không cần hoàn hảo. Điều họ cần là chính xác. Bàn thắng của Alvarez từ cú đá phạt là đòn kết liễu tâm lý. Khi Barcelona dâng cao trong tuyệt vọng, họ tung ra nhát dao cuối cùng. Alexander Sorloth kết thúc pha phản công với cú volley rất đẹp, khép lại trận đấu theo đúng kịch bản mà Simeone mong muốn. "Chỉ 3 cú sút chính xác? Tôi có thể kể cho bạn cả ngàn câu chuyện về những trận đấu mà chúng tôi dứt điểm 30 lần mà không ghi được bàn thắng. Bóng đá thật tuyệt vời bởi vì khả năng dứt điểm chính xác là chìa khóa".
Thất bại của Barca có thể lý giải bằng chuyên môn. Nhưng điều khiến trận đấu này còn được nhắc đến lâu hơn nằm ở sự bất nhất trong cách áp dụng luật. "Ai cũng mắc sai lầm, nhưng VAR có tác dụng gì?", Flick bực bội. "Thật không thể hiểu nổi".
Champions League là sân khấu của chi tiết. Barcelona thua vì không làm chủ được những chi tiết của mình. Giờ đây, nhiệm vụ của họ là lội ngược dòng tại Metropolitano. "Chúng tôi có những cầu thủ có thể tạo ra khác biệt", Flick giữ lạc quan.
