Vụ vũ trường New Century: Dữ dội rồi dịu êm, ồn ào rồi… lặng lẽ!

18/12/2008 08:53 GMT+7 | Thế giới

(TT&VH) - Vụ án đình đám tại vũ trường New Century đang dần đi tới điểm cuối, với kết quả không hề rùm beng như các tuyên bố khi được tưng bừng triệt phá trống dong cờ mở.

Dư luận xầm xì đây là một vụ việc đầu voi đuôi chuột. Kết quả rất nhỏ bé, so với một bộ máy trấn áp khổng lồ đã được khởi động.

Vụ đột kích và kiểm tra bất ngờ khiến giới ăn chơi Hà Nội hoảng loạn

Hóa ra không phải như đã… tưởng?!

Thời điểm đó, báo chí, trong vòng xoáy nhu cầu cung cấp thông tin, đã kịp vội vã xây dựng “sơ bộ” hình ảnh một ông chủ vũ trường với hàng loạt các chân dài vây quanh “xin chết”, tậu được cả xe Maybach trị giá hơn 1 triệu USD! Đến nay thì như tờ An ninh thế giới giật tít: “Xử lý sai phạm ở vũ trường New Century: Hóa ra không phải như đã… tưởng?!” Còn nhà văn Phạm Thanh Hà trong bài “Thận trọng” trên TT&VH cuối tuần thì nhỏ nhẹ: “Cơ quan điều tra đúng là thận trọng, Nguyễn Đại Dương tí nữa thì nguy!”

Nguyễn Đại Dương
Thế là từ việc bị truy tố các tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy”, “Kinh doanh trái phép”, “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy”, VKSND Q. Hoàn Kiếm vừa có quyết định đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Đại Dương, chủ vũ trường, bị can chính về các tội liên quan tới ma tuý. Ông chủ vũ trường hiện chỉ bị cáo buộc về hành vi kinh doanh rượu trái phép, có khung hình phạt nhẹ nhất trong tất cả các tội nêu trên. Cơ quan điều tra đã không chứng minh được gì nhiều các hành vi của người trong vũ trường liên quan tới ma túy như đã tuyên bố trước đó, và lúc này người làm báo nhận ra rằng, công việc của mình thật đúng là “nghề nguy hiểm”!

Có vẻ như Viện KSND Q. Hoàn Kiếm đã “gặp khó” trong việc ra cáo trạng bởi họ làm theo yêu cầu ủy quyền của Viện KSND tối cao, trong khi không được tham gia vào bất cứ giai đoạn tố tụng nào kéo dài trong hơn 1 năm qua. So với yêu cầu “lập cáo trạng để truy tố” của cấp trên, Viện KSND cấp quận này đã rất mạnh dạn khi đưa ra 2 quyết định đình chỉ vụ án với bị can Nguyễn Đại Dương và Phùng Lam Sơn – quản lý kiêm kế toán trưởng vũ trường. Tuy nhiên, Nguyễn Đại Dương lại đề nghị thu hồi lại quyết định đình chỉ trên và cho rằng, cần phải có một phiên toà để làm rõ trắng đen và như thế mới giải tỏa được sự oan ức.

Còn Phùng Lam Sơn – quản lý kiêm kế toán trưởng đã ghi vào Biên bản giao nhận Quyết định đình chỉ vụ án rằng: “Việc đình chỉ điều tra của tôi căn cứ vào Thông tư 17/TTLT là sai. Tôi không biết ai sử dụng ma túy, nếu biết tôi đã bắt giữ nên tôi không có hành vi đó. Đề nghị phải bồi thường oan sai cho tôi theo nghị định 388 của UB Thường vụ Quốc hội. Tôi không có tội. Tôi sẽ khiếu nại với quyết định trên”.

Chỉ là một vụ bán “rượu lậu”?!

Về hành vi kinh doanh trái phép, cáo trạng của Viện KSND Q. Hoàn Kiếm nêu: quá trình điều tra vụ án, ngày 7/5/2007 đã thu giữ 497 chai rượu tại tầng 2 và tầng 3 vũ trường. Trong số này có 76 chai dán tem giả, không phát hiện rượu giả.  Kể từ ngày hoạt động, vũ trường thường xuyên mua bán rượu các loại, ngày 15/8/2005 UBND Q.Hoàn Kiếm đã kiểm tra, phát hiện vũ trường kinh doanh rượu không có giấy phép nên đã ra quyết định số 1105 xử phạt hành chính 1 triệu đồng.

Công an khám xét vũ trường New Century và lập biên bản dưới sự chứng kiến của Nguyễn Đại Dương - Ảnh: Tuổi trẻ

Sau đó, Nguyễn Đại Dương đã liên hệ với Sở Thương mại Hà Nội đề nghị xin cấp giấy phép kinh doanh rượu nhưng không được cấp phép kinh doanh rượu tại số 10B phố Tràng Thi. Mầu sắc của vụ án đã thiên về bán rượu lậu hơn là dẹp bỏ một tụ điểm ăn chơi thác loạn đậm đặc ma túy, với “bao cao su vương vãi trên sàn” trước đây.

Trả lời cơ quan CSĐT, chủ vũ trường cho rằng mình được phép kinh doanh mặt hàng rượu, bia tại Giấy đăng ký kinh doanh, khi bán rượu cho khách hàng tại vũ trường, nhân viên của vũ trường đều pha nước đá hoặc khuyến mại nước tinh khiết, nên mặt hàng rượu của vũ trường bán cho khách đều dưới 30 độ cồn, và chưa thu được lợi nhuận.

Cáo trạng đã kết luận “có đủ căn cứ xác định: mặc dù đã bị xử phạt hành chính do kinh doanh rượu không có giấy phép nhưng trong thời gian từ tháng 9/2005 đến 28/4/2007, Nguyễn Đại Dương đã có hành vi tổ chức cho nhân viên vũ trường mua bán 2946 chai rượu, thu được 2.777.280đ trái với quy định tại thông tư 12 ngày 19/5/1999 của Bộ Thương mại”. Chủ vũ trường bị truy tố ra trước TAND Q. Hoàn Kiếm để xét xử về tội Kinh doanh trái phép theo điểm c, khoản 2, điều 159 Bộ luật Hình sự.

Những người theo dõi về kinh doanh, thương mại đều biết, từ ngày 7/4/2008, Chính phủ đã ban hành nghị định số 40/2008/NĐ-CP về sản xuất và kinh doanh rượu; ngày 25/7/2008 Bộ Công thương đã ban hành thông tư số 10/2008/TT-BCT hướng dẫn thi hành nghị định 40/2008/NĐ-CP đồng nghĩa với việc bãi bỏ thông tư số 12/1999/TT-BTM ngày 19/5/1999 của Bộ Thương mại, không cấm các cơ sở vui chơi giải trí kinh doanh rượu trên 30 độ. Khi nhu cầu xã hội đã phát triển, áp tội danh đã đi vào quá khứ, liệu có cần đặt dấu hỏi cho quá trình duy danh định tội?

Giữa những “dịu êm”, “lặng lẽ” nói trên, kẹt lại đó bao nhiêu số phận con người?

Trần Thế Vinh

Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm