UEFA cân nhắc loại bỏ hiệp phụ, lợi hại ra sao?

Trong bối cảnh bóng đá ngày càng trở nên khắc nghiệt với lịch thi đấu dày đặc, UEFA đang cân nhắc việc loại bỏ hiệp phụ ở vòng knock-out Champions League và đưa trận đấu đến luôn loạt sút luân lưu.

Nếu được thông qua, việc loại bỏ hiệp phụ có thể giảm tải cho cầu thủ, nhưng cũng đặt ra nhiều tranh cãi về tính công bằng và hấp dẫn của trận đấu.

Áp lực phải thay đổi

Với sự mở rộng của Champions League cũng như FIFA Club World Cup, các cầu thủ hàng đầu châu Âu đang phải đối mặt với số lượng trận đấu tăng lên đáng kể. Mùa giải 2024-25, mỗi đội sẽ thi đấu ít nhất 8 trận tại vòng bảng Champions League thay vì 6 như trước. Ngoài ra, FIFA còn lên kế hoạch mở rộng Club World Cup, buộc các CLB hàng đầu châu Âu phải thi đấu thêm nhiều trận so với trước đây.

Thống kê cho thấy các cầu thủ đỉnh cao hiện nay có thể phải ra sân hơn 60 trận mỗi mùa, chưa kể các trận giao hữu và nghĩa vụ ở đội tuyển quốc gia. Lịch thi đấu dày đặc này khiến họ dễ bị chấn thương và suy giảm thể lực nghiêm trọng. UEFA đã có những điều chỉnh nhất định, như bỏ luật bàn thắng sân khách hay giảm số trận ở một số giải đấu quốc nội, nhưng chưa đủ để giải quyết vấn đề. Việc loại bỏ hiệp phụ được xem là một giải pháp nhằm giảm tải cho cầu thủ trong giai đoạn quan trọng nhất của mùa giải.

Các hiệp phụ từ lâu đã là một phần quan trọng của bóng đá, mang lại những khoảnh khắc kịch tính khó quên. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia cho rằng 30 phút thi đấu thêm thường chỉ mang lại sự mệt mỏi thay vì những phút giây bùng nổ.

Thống kê trong 3 mùa giải gần nhất của Champions League cho thấy, số trận phải kéo dài đến hiệp phụ không quá nhiều. Ở mùa giải 2022-23, không có trận đấu nào tại Champions League phải đá hiệp phụ, trong khi mùa giải 2023-24 chỉ có 3 trận từ vòng 16 đội trở đi. Dù vậy, nhiều đội bóng vẫn cảm thấy việc kéo dài trận đấu thêm 30 phút là một gánh nặng, đặc biệt là với những CLB có lực lượng mỏng.

Một số đội bóng nhỏ tin rằng, loại bỏ hiệp phụ sẽ giúp họ có cơ hội lớn hơn khi đối đầu với các ông lớn. Trong 30 phút hiệp phụ, các đội bóng mạnh hơn thường chiếm ưu thế nhờ lực lượng dày dặn. Nếu trận đấu được đưa thẳng đến loạt sút luân lưu, các đội yếu hơn sẽ có cơ hội tạo nên bất ngờ, khi đây là một cuộc đấu thiên về tâm lý hơn là chuyên môn.

Lợi bất cập hại

Nếu hiệp phụ bị loại bỏ, chắc chắn các đội bóng sẽ điều chỉnh chiến thuật của mình để phù hợp với thể thức mới. Khi biết rằng trận đấu sẽ không có hiệp phụ, các đội có thể chủ động kéo trận đấu đến loạt sút luân lưu thay vì tìm kiếm bàn thắng trong 90 phút chính thức.

Việc này có thể khiến các trận đấu trở nên tẻ nhạt hơn, đặc biệt là ở những vòng đấu loại trực tiếp. Hiện nay, nhiều đội bóng có xu hướng chơi phòng ngự chặt chẽ để kéo trận đấu đến hiệp phụ, nơi họ có thể tận dụng thể lực hoặc sự tỏa sáng của các ngôi sao. Nếu hiệp phụ bị loại bỏ, họ sẽ càng có lý do để dựng "xe buýt" trước khung thành và chờ loạt sút luân lưu.

Ngoài ra, việc loại bỏ hiệp phụ cũng có thể khiến bóng đá mất đi những khoảnh khắc đáng nhớ. Hãy nhìn lại trận chung kết World Cup 2022 giữa Argentina và Pháp. Nếu không có hiệp phụ, chúng ta đã không được chứng kiến bàn thắng thứ hai của Lionel Messi hay cú hat-trick lịch sử của Kylian Mbappe.

Một lợi ích rõ ràng của việc bỏ hiệp phụ là giúp các cầu thủ đỡ bị quá tải. Ngoài ra, các nhà đài cũng có thể hưởng lợi từ việc trận đấu kết thúc đúng giờ, tránh làm gián đoạn lịch phát sóng. Tuy nhiên, mặt trái của việc này là bóng đá có thể mất đi sự công bằng. Các trận đấu sẽ có xu hướng phụ thuộc vào loạt sút luân lưu nhiều hơn. Bóng đá vốn dĩ là môn thể thao đề cao sự nỗ lực và chiến thuật, và loạt sút luân lưu không phải lúc nào cũng phản ánh chính xác điều đó.

Hơn nữa, nhiều người hâm mộ cho rằng đây chỉ là một bước đi khác nhằm tối ưu hóa doanh thu, thay vì thực sự bảo vệ cầu thủ. Nếu UEFA thực sự quan tâm đến thể lực của cầu thủ, họ có thể giảm số trận đấu bằng cách cắt giảm số đội tham dự hoặc hạn chế các giải đấu không cần thiết, thay vì cắt bỏ một phần quan trọng của trận đấu.

Vũ Mạnh