Sự thật về quả penalty phút bù giờ trận Hà Nội FC hòa CAHN

Ở một trận đấu thông thường, sẽ có 2 khoảng thời gian bù giờ ở mỗi hiệp đấu. Tuy nhiên, không phải trận đấu nào cũng kết thúc ngay tại thời điểm phút bù giờ đã thông báo.Cũng chính vì vậy, không hiếm những tình huống "nghiệt ngã" xảy ra ở phút bù giờ.

Những bàn thắng tại phút bù giờ hoặc thậm chí "bù giờ của bù giờ" thường mang đến những cao trào cảm xúc cho khán giả và song hành với đó là kéo theo những tranh cãi. Thông thường, tổ trọng tài sẽ có liên lạc và tự cộng thêm thời gian "bù giờ của bù giờ" nếu có quá nhiều tình huống bóng "chết".

Ở một số trận đấu thậm chí có trường hợp, trọng tài chính có thể kết thúc trận đấu sớm hơn vài giây so với quy định. Ngay tại V-League, ở mùa giải 2018, trận đấu giữa CLB Hà Nội gặp Hải Phòng trên sân Hàng Đẫy kết thúc khi thời gian bù giờ của trận đấu vẫn còn khoảng 30 giây. 

Sau trận đấu, HLV Trương Việt Hoàng (khi đó đang dẫn dắt đội bóng đất Cảng) đồng tình với quyết định của trọng tài: "Tôi nghĩ trọng tài đã quyết định đúng, thời gian không còn nhiều và tôi biết là nếu đá tiếp thì đội bóng của tôi cũng khó thay đổi kết quả. Điều quan trọng là an ninh trận đấu và nếu có đá thêm, có thể sẽ có thêm pháo sáng được ném xuống sân".

Hầu hết trận đấu sẽ kéo dài quá số phút bù giờ chính thức và đôi khi kịch tính sẽ đến chính ở khoảng thời gian này. Mới đây, Indonesia đánh rơi chiến thắng trước Bahrain tại vòng loại thứ 3 World Cup 2026. 

Ban đầu, tổ trọng tài thông báo thời gian bù giờ của hiệp 2 sẽ là 6 phút. Nhưng khi Bahrain được hưởng quả phạt góc dẫn đến bàn thắng đã là phút bù giờ thứ 8. Khi bàn thắng được thực hiện bởi cầu thủ chủ nhà, đồng hồ đã điểm sang phút bù giờ thứ 9.

LĐBĐ Indonesia sau đó khiếu nại lên LĐBĐ châu Á (AFC), nhưng đã bị bác bỏ. Kết quả trận đấu được giữ nguyên. AFC có lý do cho quyết định của mình và điều đó cho thấy trọng tài Ahmed Al Kaf đã đúng.

Một đội bóng khác tại Việt Nam vừa rơi vào tình cảnh tương tự là CLB CAHN. Nhưng có lẽ họ chỉ có thể tự trách mình sau khi xem lại toàn bộ diễn biến.

Tối 19/10, CLB CAHN làm khách trước CLB Hà Nội tại trận đấu muộn vòng 4 LPBank V-League 1 – 2024/25. Thầy trò HLV Alexandre Polking dẫn trước đối thủ từ phút 35. Hiệp 2 trận đấu có 6 phút bù giờ chính thức. Tới phút 90+7, hậu vệ Rosa Hugo bên phía CAHN phạm lỗi với tiền đạo Sousa Pedro. Sau đó VAR vào cuộc, trọng tài Nguyễn Mạnh Hải quyết định phạt đền cho đội chủ nhà và Tuấn Hải ấn định tỷ số 1-1.

Thoạt nhìn, nhiều người sẽ cho rằng CLB CAHN bất lợi vì quyết định chưa chính xác của trọng tài. Tuy nhiên, xem lại các diễn biến trong thời gian bù giờ, nhiều người sẽ có đánh giá ngược lại. Trong 6 phút bù giờ, CLB CAHN có 2 lần thay người với thời gian mất khoảng gần 2 phút, cộng thêm một số tình huống tạm dừng trận đấu. Tình huống phạm lỗi xảy ra ở thời điểm được xem như gần cuối cùng của trận đấu (khoảng phút 97).

Trước khi Tuấn Hải thực hiện phạt đền, tổ trọng tài không thể cho trận đấu tiếp tục bởi những phản ứng của cầu thủ và thành viên BHL CLB CAHN. Thậm chí, trợ lý Luis Viegas của HLV Polking còn không chịu rời cabin kỹ thuật dù đã bị truất quyền làm nhiệm vụ. Sau khi vãn hồi trật tự, trọng tài Nguyễn Mạnh Hải cho trận đấu tiếp tục và bàn gỡ hòa của CLB Hà Nội đến ở phút 104.

Điều 7 Luật bóng đá về "thời gian thi đấu" quy định rất rõ rằng nếu quả phạt đền được thực hiện trong thời gian bù giờ, hoặc ở thời điểm chuẩn bị kết thúc trận đấu, thì thời gian trận đấu phải được kéo dài cho tới khi quả phạt đền đó được thực hiện xong. Điều này khẳng định rằng quyết định công nhận bàn thắng của Tuấn Hải ở thời điểm phút bù giờ thứ 14 là chính xác.

Đó là hệ quả của một chuỗi dây chuyền từ pha phạm lỗi của Rosa Hugo ở phút 97, đến những lộn xộn phía ngoài đường biên khiến trận đấu bị kéo dài. VAR cũng không phải là tác nhân chính khiến thời gian bù giờ kéo dài đến vậy, bởi thời gian từ khi VAR can thiệp đến lúc trọng tài Nguyễn Mạnh Hải đưa ra quyết định chỉ kéo dài hơn 1 phút.

Chỉ ngay trước loạt trận vòng loại Cúp QG 2024/25 và 2 trận đấu bù vòng 4 LPBank V-League 1 – 2024/25, Thường trực VFF đã có chỉ đạo chấn chỉnh công tác trọng tài. Trong đó, vấn đề thời gian bù giờ chưa tương xứng với thời gian "bóng chết" cần được cải thiện. Cụ thể, Thường trực VFF yêu cầu Ban Trọng tài chấn chỉnh việc thực hiện bù giờ cho các trận đấu, kiên quyết xử lý các hiện tượng "câu giờ", tăng thời gian bóng lăn trên sân.

Ở những vòng đấu tiếp theo, chắc chắn việc bù giờ sẽ được các trọng tài tiếp tục thực hiện nghiêm túc hơn và thời gian trận đấu sẽ còn kéo dài hơn.