Nỗi hổ thẹn trọng tài

26/07/2010 12:55 GMT+7 | V-League

(TT&VH) - Nếu như trọng tài không bị đánh lừa ở pha bóng Võ Duy Nam tự ngã trước pha băng ra của thủ môn Minh Quang, chưa biết kết cục của trận chung kết giữa Bình Dương và HN T&T sẽ thế nào. Bất cứ ai cũng có quyền nghĩ như thế.

Bàn thắng quá sớm thay đổi không chỉ cách tiếp cận trận đấu của kẻ hưởng lợi, mà nó còn tác động rất lớn tới tâm lý và cả cách chơi của người “bị hại”.

Trọng tài Võ Quang Vinh không bị nghi ngờ về cái tâm, nhưng rõ ràng đã quá non so với một pha xử lý chưa được gọi là “già” của Võ Duy Nam.

Tình huống ấy, trọng tài trẻ người Khánh Hòa, đã chôn chân đứng ở một vị trí cách điểm xảy ra tình huống nhạy cảm khoảng 30m. Võ Quang Vinh đã không bắt nhịp kịp và không kiểm soát được tình hình. Ở vị trí phía sau và khoảng cách khá xa ấy, bị lừa là đương nhiên.


Trọng tài Võ Quang Vinh đã “giết” Bình Dương trước khi CLB này cho thấy họ xứng đáng thua - Ảnh: Quang Nhựt

Rõ ràng, tính chất của một trận chung kết, đòi hỏi các trọng tài phải có bản lĩnh và có nghề như thế là cao hơn so với những gì mà trọng tài Võ Quang Vinh có thể đáp ứng.

Và nếu nhớ tới nguyên tắc là trọng tài tốt nhất dành cho trận khó nhất, không thể không hỏi, giữa trọng tài tốt nhất với trọng tài bình thường ở V-League có gì khác nhau về mặt đẳng cấp và trình độ?

Ở sân Hàng Đẫy, một nơi cách sân Gò Đậu 1700km, và ở một trận đấu mà sự sai đúng không tới mức làm CLB nào phải chết, trọng tài cũng là vấn đề được nói nhiều.

Nếu như Bật Hiếu không mắc sai lầm, hụt hơi khi phá bóng, và thủ môn Xuân Việt (đều của XMHP) không mắc lỗi kỹ thuật khi khép góc, và nếu không phải là cú sút chỉ có ở cầu thủ da màu Timothy ở phút 90+2, thì quyết định của trọng tài Trần Công Trọng cũng đã ảnh hưởng tới kết cục của trận đấu giữa HPHN và XMHP.

Cú đá phạt của Leandro căng như kẻ chỉ vào trong vòng cấm, bị chặn bởi trung vệ Ngọc Tú. Bóng đã chạm 1 phần vào ngực, trong khi cánh tay của Tú khép rất chặt và để trước ngực, nhưng trọng tài vẫn cho XMHP hưởng quả penalty.

Một pha bóng như thế rất khó để bắt penalty, thậm chí có thể nói là không thể. Từ quả penalty ấy, XMHP rút ngắn tỉ số xuống còn 2-3 và gây sức ép liên tục và gỡ hòa 3-3.

Nếu tỉ số ấy được giữ nguyên sẽ là một kết cục cay đắng và oan ức cho HPHN, bởi họ đã dẫn với tỉ số 3-1 trong sự an toàn, bởi các cầu thủ XMHP khá bế tắc. Chỉ có bàn thắng của Timothy mới xác lập lại sự công bằng.

Trọng tài Trần Công Trọng đã không cho thấy dấu hiệu của sự thiên vị nào. Nhưng quyết định bắt phạt đền cho XMHP lại chống lại ông.

Nhìn toàn cục trận đấu và nhìn tình huống ấy, có thể hiểu trọng tài Trần Công Trọng cũng khá công tâm, nhưng ông lại không đủ bản lĩnh để phán quyết chính xác hơn về một tình huống có nhiều sức ép. Leandro chạy ập đến đòi phạt đền. Hàng ngàn CĐV Hải Phòng trên khán đài cũng đòi điều tương tự cho đội bóng của họ.

Trọng tài ở V-League là một vấn đề chưa thể giải quyết. Quy luật trọng tài bắt có lợi cho chủ nhà làm mọi người phải suy nghĩ, là liệu bóng ma năm 2005 đã trở lại? Nhưng ngay cả khi các trọng tài có vẻ trung thực nhất, họ cũng không thể chứng tỏ một cách xuất sắc về năng lực chuyên môn.

Quả là rất khó để không nói, kết quả của V-League 2010 có dấu giày của những ông vua áo đen.
Phong Vũ

Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm