Nhân sự cho đội tuyển Việt Nam: Dĩ bất biến, ứng vạn biến

Chiến lược và mục tiêu duy nhất tối thượng của bóng đá Việt Nam là bảo vệ thành công chức vô địch ASEAN Cup 2026. Đấy gọi là "bất biến". Còn bằng cách nào để hoàn thành mục tiêu trước "vạn biến" thời cuộc lại là chuyện khác.

Có thể nói, thầy trò HLV Kim Sang Sik đã đi được một nửa hành trình giải năm nay với ngôi nhất bảng A thuyết phục cùng suất chơi bán kết ASEAN Cup 2026. Tuy nhiên, đã lại xuất hiện những luồng tranh biện không cần thiết về sử dụng nhân sự và nó đi ngược lại với lợi ích của đội bóng vốn đang ở ngoài trận tiền.

Ban đầu là vấn đề của Đình Bắc thông qua 2 trận đá với Singapore và Indonesia. Bắc sau đó đã kịp tỏa sáng ở trận thắng Campuchia 3-1 với cú đúp bàn thắng, để lấy lại niềm tin nơi HLV Kim Sang Sik và người hâm mộ. Nhưng dường như cùng lúc, vấn đề dùng hay không dùng và dùng như thế nào với đội trưởng Quang Hải đã lại xuất hiện.

Nhắc lại, trước khi trở lại ĐTQG cho chiến dịch ASEAN Cup 2026, Quang Hải là đội trưởng CAHN vô địch V-League và được bầu chọn là Cầu thủ xuất sắc nhất mùa giải 2025/26. CLB CAHN không thể nói là đã không hy sinh cho lợi ích quốc gia với Quang Hải, Thành Long, Văn Hậu, Đình Bắc..., khi họ còn chiến dịch vòng sơ loại AFC Champions League Elite mùa tới.

Đẳng cấp chơi bóng của tiền vệ nhỏ con Nguyễn Quang Hải đã được kiểm chứng suốt hơn 10 năm qua ở mọi cấp độ ĐTQG và các hạng mục giải đấu khác nhau. Tương tự là những cái tên vừa nhắc. Nhưng, Quang Hải vẫn bị nghi ngờ về năng lực chơi bóng ở tuổi 29, cái tuổi đẹp nhất sự nghiệp chơi bóng chuyên nghiệp. Trường hợp của đội trưởng Quang Hải làm chúng ta nhớ lại tình huống của đội trưởng ĐTQG khác, Nguyễn Minh Phương, tại AFF Cup (tiền thân của ASEAN Cup) 2008. Năm ấy, Phương cũng tầm tuổi Hải bây giờ, và là nhạc trưởng của ĐT Long An và ĐTQG, nhưng bất ngờ bị HLV Calisto cất trên băng ghế dự bị từ vòng bán kết để nhường chỗ cho Minh Châu của Hải Phòng.

Tại chiến dịch năm 2008, bộ tứ Minh Phương-Tấn Tài-Tài Em-Vũ Phong chính là bộ khung tối ưu của hàng tiền vệ 4 người, chơi phía trên là Việt Thắng và Công Vinh. Tiền vệ trẻ Phạm Thành Lương thi thoảng cũng được tung vào sân tùy thời điểm và đối thủ cụ thể, nhưng như đã nhắc, kể từ vòng bán kết trở đi, Minh Châu mới là kép chính.

Tại sao lại là Minh Châu mà không phải Minh Phương, thậm chí là Trường Giang (đội trưởng của B.Bình Dương, nhà ĐKVĐ V-League vào thời điểm đó)? Rõ ràng, với các đối thủ giàu tính chiến đấu và cơ bắp như Singapore và Thái Lan, Châu cần thiết hơn Minh Phương ở khu giữa sân (chơi cạnh Tài Em). Tất cả đều đã nằm trong tính toán của BHL và quan trọng là chúng ta thành công.

Ở các trận đấu với Singapore và Thái Lan, Minh Châu, cùng Tấn Tài, Tài Em và cả Việt Thắng, đã chơi như những cảm tử quân. Đặc biệt là các trận đấu trên sân đối phương, từ Kallang Roar của Singapore đến Rajamangala (Thái Lan).

Về bộ kỹ năng, Minh Châu ở thời đỉnh cao cũng như Lê Phạm Thành Long lúc này. Và việc Thành Long được tin dùng để kết hợp cùng Hoàng Đức, thay cho Quang Hải, ở một số trận đấu cũng hợp lý.

Hệt như Minh Châu thay thế đàn anh Minh Phương và chơi hiệu quả cùng Tài Em cùng các vệ tinh xung quanh. Rồi Phước Tứ thay thế Minh Đức và Việt Cường lấy suất của Quang Cường ở hàng hậu vệ cũng là có tính toán.

Gần 20 năm trước, HLV Calisto đã chờ đến những phút thi đấu cuối cùng hiệp 2 trận chung kết lượt về với Thái Lan (khi tỷ số đang là 0-1 trên sân Mỹ Đình) mới dùng đội trưởng Nguyễn Minh Phương. Phần còn lại là lịch sử với đường chuyền quyết định để Công Vinh ghi bàn thắng quý hơn vàng mười, đem lại chức vô địch lần đầu tiên trong lịch sử cho Việt Nam.

Một bộ phận dư luận cũng như người hâm mộ vẫn có thói quen không nên có là ý kiến về công tác nhân sự của ĐTQG, trong khi sử dụng cầu thủ thế nào và ra sao trong các trận đấu là quyền của Ban huấn luyện. Suy cho cùng, trong mọi sự thành/bại, Ban huấn luyện và các cầu thủ mới là những người chịu trách nhiệm, chứ không phải bất cứ ai trong số chúng ta.

Vậy thì hoan hỉ nào! Các cuộc chiến vẫn còn đang ở trước mặt cơ mà!