Jannik Sinner và Iga Swiatek: Hai vụ doping, hai số phận

Cùng trải qua án treo vợt vì doping, tại sao Jannik Sinner thành công còn Iga Swiatek thất bại? Đó là một câu hỏi vừa dễ nhưng cũng vừa khó trả lời.

Trong khi Sinner tiếp tục vươn lên mạnh mẽ, thống trị các giải đấu lớn và củng cố vị trí số 1 thế giới, Swiatek lại chật vật tìm lại ánh hào quang từng giúp cô thống trị mặt sân đất nện. Điều gì đã tạo nên sự khác biệt này? Không chỉ là tài năng, mà còn là tâm lý, chiến lược, và cách họ đối mặt với áp lực từ dư luận. Hãy cùng khám phá những lý do ẩn sau thành công của Sinner và sự sa sút của Swiatek.

Những khác biệt trừ 2 án treo vợt

Cả Jannik Sinner và Iga Swiatek đều vướng lùm xùm doping vào năm 2024, nhưng bối cảnh và hậu quả của 2 trường hợp này có nhiều điểm khác biệt đáng chú ý. Sinner bị phát hiện dương tính với chất cấm clostebol trong 2 lần kiểm tra vào tháng 3/2024. Anh nhận án treo vợt 3 tháng, nhưng thông tin này được giữ kín trong nhiều tháng, cho phép anh tiếp tục thi đấu trước khi chính thức nghỉ vào cuối năm. Nhờ đó, Sinner tránh được việc bỏ lỡ các giải Grand Slam và trở lại mạnh mẽ ngay sau Australian Open 2025. Đội ngũ của Sinner đã giải thích rằng clostebol xuất hiện do vô tình tiếp xúc với một sản phẩm trị liệu từ HLV của anh, giúp giảm nhẹ sự chỉ trích từ công chúng.

Ngược lại, Iga Swiatek bị phát hiện sử dụng trimetazidine, một chất hỗ trợ hiệu suất, và nhận án phạt nhẹ hơn, chỉ 1 tháng treo vợt. Tuy nhiên, án phạt ấy được công khai ngay lập tức, khiến cô trở thành tâm điểm chỉ trích. Swiatek được phép chia nhỏ thời gian nghỉ để tham gia WTA Finals và Billie Jean King Cup Finals, nhưng áp lực từ dư luận và sự kỳ vọng cao đã khiến phong độ của cô sa sút rõ rệt. Theo thống kê từ Tennis Abstract, tỷ lệ thắng của Swiatek trong các giải đấu lớn sau án phạt giảm từ 85% xuống còn 60%, trong khi Sinner duy trì tỷ lệ thắng ấn tượng 90% trong cùng kỳ. Sự khác biệt trong cách xử lý án phạt và thời điểm công bố thông tin dường như đã đặt nền móng cho những diễn biến trái ngược trong sự nghiệp của 2 tay vợt. Nhưng liệu chỉ có vậy?

Tâm lý thép của Sinner, áp lực ngột ngạt của Swiatek

Một trong những yếu tố quan trọng nhất lý giải sự khác biệt giữa Sinner và Swiatek chính là khả năng kiểm soát tâm lý. Jannik Sinner, với sự hỗ trợ từ HLV kỳ cựu Darren Cahill, đã thể hiện bản lĩnh đáng kinh ngạc. Cahill, người từng giúp Andre Agassi vượt qua những giai đoạn khủng hoảng, đã xây dựng một chiến lược tâm lý giúp Sinner tập trung vào thi đấu thay vì bị cuốn vào lùm xùm. Thực tế, Sinner hạn chế tiếp xúc với truyền thông trong thời gian nhạy cảm, thay vào đó dành thời gian tập luyện và củng cố tinh thần. Kết quả là anh trở lại với phong độ đỉnh cao, với điểm sáng là những chiến tích ở US Open 2024 và Australian Open 2025.

Trong khi đó, Iga Swiatek dường như bị áp lực đè nặng. Là tay vợt nữ số 1 thế giới, cô phải đối mặt với sự kỳ vọng khổng lồ từ người hâm mộ và truyền thông. Scandal doping, dù chỉ là một sai lầm không cố ý (theo đội ngũ của Swiatek, trimetazidine đến từ một loại thuốc bổ sung), đã khiến cô trở thành mục tiêu chỉ trích. Nhiều ý kiến cho rằng án phạt 1 tháng là quá nhẹ, làm dấy lên tranh cãi về sự công bằng. Swiatek, vốn được biết đến với tính cách nhạy cảm, dường như không có đủ hỗ trợ tâm lý để vượt qua sóng gió. Các trận thua liên tiếp trước những đối thủ dưới cơ (Jelena Ostapenko, Mirra Andreeva, Alexandra Eala, Danielle Collins) cho thấy Swiatek đang vật lộn để lấy lại sự tự tin.

Chiến lược thi đấu và vai trò của đội ngũ hỗ trợ

Bên cạnh tâm lý, chiến lược thi đấu và sự hỗ trợ từ đội ngũ cũng đóng vai trò then chốt. Sinner tận dụng thời gian nghỉ để cải thiện thể lực và hoàn thiện lối chơi tấn công. Dưới sự dẫn dắt của Cahill và HLV thể lực Umberto Ferrara, anh trở lại với phong cách thi đấu ổn định hơn, đặc biệt ở những pha giao bóng và đánh cuối sân. Thống kê từ ATP cho thấy tỷ lệ giao bóng một thành công của Sinner tăng từ 62% lên 68% sau án phạt, giúp anh chiếm ưu thế trong các trận đấu lớn. Đội ngũ truyền thông của Sinner cũng làm tốt trong việc định hướng dư luận, tập trung vào thành tích thi đấu thay vì scandal, giúp anh tránh được áp lực không cần thiết.

Ngược lại, Swiatek dường như thiếu sự chuẩn bị chiến lược để vượt qua khủng hoảng. Cô vội vã trở lại thi đấu tại WTA Finals mà không có đủ thời gian để phục hồi thể chất và tinh thần. Lối chơi trên sân đất nện, vốn là thế mạnh của Swiatek, trở nên thiếu ổn định, với số lỗi tự đánh hỏng tăng 20% so với trước đây, theo dữ liệu từ WTA. Đội ngũ huấn luyện của Swiatek, dù bao gồm HLV kỳ cựu Tomasz Wiktorowski, dường như không thể giúp cô lấy lại sự cân bằng. Một số ý kiến trên X cho rằng Swiatek cần một chuyên gia tâm lý hoặc một chiến lược truyền thông mạnh mẽ hơn để giảm bớt áp lực từ dư luận.

Sự khác biệt giữa Jannik Sinner và Iga Swiatek sau scandal doping không chỉ nằm ở tài năng, mà còn ở cách họ đối mặt với khủng hoảng. Sinner, với tâm lý thép, đội ngũ hỗ trợ xuất sắc và chiến lược thi đấu hợp lý, đã biến scandal thành động lực để vươn lên. Ngược lại, Swiatek, dù sở hữu tài năng vượt trội, lại bị kìm hãm bởi áp lực dư luận và sự thiếu chuẩn bị về mặt tinh thần.

Trong quần vợt, một scandal có thể là dấu chấm hết hoặc một khởi đầu mới. Sinner đã chọn con đường thứ hai, còn Swiatek vẫn đang tìm lối đi của mình. Liệu cô có thể học từ người đồng nghiệp để viết lại câu chuyện của mình? Chỉ thời gian mới có câu trả lời, bắt đầu từ Roland Garros 2025.

Phương Chi