Việc HLV Kim Sang Sik cân nhắc bổ sung các cầu thủ giàu kinh nghiệm cho lứa U21 dự ASIAD 2026 đang tạo ra làn sóng tranh luận mạnh mẽ. Chúng ta nên lựa chọn giữa mục tiêu trước mắt hay chiến lược dài hạn.
1. Ban đầu, kế hoạch của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam là khá rõ ràng: xây dựng một lứa U23 mới với nòng cốt là các cầu thủ U21 (sinh từ năm 2005 trở lại đây), hướng tới SEA Games 2027, vòng loại Olympic 2028 và xa hơn là World Cup 2030. ASIAD 2026 vì thế được xem như "bệ phóng" để thế hệ này tích lũy kinh nghiệm.
Nhưng màn trình diễn thiếu thuyết phục của U21 Việt Nam tại CFA Team China 2026 (thua 2, hòa 1, xếp cuối) đã làm dấy lên những lo ngại. Một đội hình non kinh nghiệm, thiếu bản lĩnh trận mạc nếu bước ra sân chơi tầm châu lục như ASIAD rất dễ rơi vào trạng thái "vỡ trận". Chính thực tế đó buộc HLV Kim Sang Sik phải tính đến phương án điều chỉnh: gọi bổ sung những cầu thủ U23 chất lượng như Đình Bắc, Văn Khang… nhằm gia tăng sức cạnh tranh. Đây là phản ứng mang tính thực dụng - nhưng cũng là điều dễ hiểu.
Việc tăng cường cầu thủ "đàn anh" mang lại những lợi ích rõ ràng. Trước hết, đó là sự cải thiện về chuyên môn. Những cầu thủ đã chinh chiến ở cấp độ cao hơn sẽ giúp đội hình vận hành ổn định hơn, giảm thiểu sai lầm và tăng khả năng cạnh tranh. Quan trọng hơn, họ đóng vai trò "người dẫn đường", giúp các cầu thủ trẻ không bị ngợp trước áp lực của một giải đấu lớn. Ở một góc nhìn khác, đây cũng là cách để bảo vệ hình ảnh bóng đá Việt Nam. ASIAD không phải sân chơi giao hữu, mà là đấu trường chính thức cấp châu lục. Một kết quả quá tệ có thể ảnh hưởng đến tâm lý và niềm tin của cả một thế hệ cầu thủ.
Tuy nhiên, mặt trái của lựa chọn này cũng không hề nhỏ. Khi các cầu thủ U21 bị thu hẹp cơ hội thi đấu, quá trình tích lũy kinh nghiệm, vốn là mục tiêu cốt lõi ban đầu, sẽ bị gián đoạn. Tệ hơn, nếu phụ thuộc vào các cầu thủ lớn tuổi hơn, đội U23 trong tương lai có thể rơi vào trạng thái "hẫng hụt" lực lượng khi bước vào các giải đấu chính thức.
HLV Kim Sang Sik muốn đưa Đình Bắc tới ASIAD 2026. Ảnh VFF
Đó là chưa kể đến bài toán chồng chéo lực lượng. ASIAD 2026 diễn ra gần như trùng thời điểm với FIFA ASEAN Cup, khiến HLV Kim Sang Sik khó có thể trực tiếp chỉ đạo cả hai mặt trận. Những cầu thủ tốt nhất vì thế cũng phải "chia lửa", làm tăng nguy cơ quá tải và ảnh hưởng đến hiệu suất thi đấu.
2. Trong bối cảnh đó, lựa chọn cực đoan theo một trong hai hướng giữ nguyên hoàn toàn lứa U21 hay "nâng cấp" mạnh tay đều tiềm ẩn rủi ro. Giữ nguyên đội hình U21 giúp đảm bảo chiến lược dài hạn, nhưng lại đánh đổi bằng nguy cơ thất bại về thành tích. Ngược lại, nếu ưu tiên kết quả trước mắt bằng cách tăng cường lực lượng tối đa, đội tuyển có thể thi đấu tốt hơn tại ASIAD, nhưng sẽ làm lệch hướng phát triển của cả một thế hệ.
Phương án hợp lý nhất, vì thế, nằm ở sự dung hòa. Đội tuyển U23 dự ASIAD nên giữ phần lớn bộ khung U21, những người sẽ là tương lai của bóng đá Việt Nam đồng thời bổ sung một số ít cầu thủ giàu kinh nghiệm, đúng theo quy định cho phép. Những "điểm tựa" này không chỉ nâng chất lượng đội hình mà còn giúp các cầu thủ trẻ học hỏi trong môi trường thi đấu thực tế.
Song song với đó, cần có sự phân vai rõ ràng trong ban huấn luyện. Nếu HLV Kim Sang Sik lựa chọn ưu tiên đội tuyển quốc gia tại FIFA ASEAN Cup, ông có thể trao quyền dẫn dắt U23 tại ASIAD cho trợ lý đủ năng lực.
Ngược lại, nếu ASIAD được xác định là mục tiêu trọng điểm, việc trực tiếp cầm quân cũng là điều cần cân nhắc. HLV Kim Sang Sik đang đứng trước một bài toán điển hình của quản trị thể thao hiện đại: cân bằng giữa hiện tại và tương lai. Vì thế, lựa chọn tối ưu không phải là "trẻ hóa tuyệt đối" hay "thực dụng tuyệt đối", mà là một chiến lược linh hoạt: đủ thực dụng để không thất bại, nhưng cũng đủ kiên định để không đánh mất tương lai.
