Góc chiến thuật: MU và Chelsea đã chơi thế nào ở Old Trafford?

25/10/2020 13:10 GMT+7

(Thethaovanhoa.vn) - Trong lúc nhiều người cảm thấy hụt hẫng với những gì MU và Chelsea thể hiện trong trận hòa không bàn thắng ở Old Trafford, cây bút Danny Murphy cho rằng sự thận trọng của hai đội là có thể hiểu được và cả MU lẫn Chelsea đều có thể hài lòng.

ĐIỂM NHẤN MU 0-0 Chelsea: Solskjaer lại bỏ rơi Van de Beek. Mendy đáng đồng tiền bát gạo

ĐIỂM NHẤN MU 0-0 Chelsea: Solskjaer lại bỏ rơi Van de Beek. Mendy đáng đồng tiền bát gạo

MU 0-0 Chelsea. Mỗi đội chỉ có thêm một điểm trong một trận đấu mà cả MU lẫn Chelsea đều bộc lộ tâm lí sợ thua và có vẻ thiếu tự tin với các pha dứt điểm của mình. Nhưng dù thế nào đây là một điểm làm Chelsea hài lòng hơn là MU.

Chúng ta ai cũng muốn chứng kiến một trận đấu hấp dẫn ở Old Trafford nhưng dù điều đó không diễn ra, tôi có thể hiểu lí do vì sao. Hãy đặt mình vào vị trí của Ole Gunnar Solskjaer và Frank Lampard thì sẽ rõ.

Đừng quên MU vừa thua đậm Tottenham 1-6 trên sân nhà. Sau đó họ trở lại bằng chiến thắng thuyết phục trước Newcastle, chơi rất tốt trước PSG và bây giờ sạch lưới trước một Chelsea giàu tài năng tấn công. Ole rõ ràng đã có một tuần tốt đẹp.

MU có thể lấy đây làm bàn đạp để tiến tới. Tôi hiểu các fan muốn họ chơi tấn công tổng lực trước Chelsea. Nhưng từ đầu mùa tới nay, MU quá dễ thủng lưới. Lần này họ đã không để chuyện đó xảy ra.

MU 0-0 Chelsea, MU, ket qua bong da, Chelsea, Solskjaer, van de Beek, Mendy, trực tiếp bóng đá, truc tiep bong da, lich thi dau bong da hôm nay, bong da hom nay
Danny Murphy cho rằng dù hòa không bàn thắng, cả MU lẫn Chelsea đều có lí do để hài lòng

Tôi cũng hiểu là MU vừa gặp một đối thủ chất lượng cao hồi giữa tuần nên đòi hỏi họ chơi phong ddoooj cao nhất vào cuối tuần không phải chuyện dễ dàng. Nếu bạn không có được sự sắc bén ở 1/3 cuối sân đối phương, ít nhất bạn cần giữ sạch lưới.

Frank Lampard cũng có lí do để hài lòng. Chelsea đã bị chỉ trích vì để thủng lưới quá nhiều nhưng giờ họ liên tiếp sạch lưới trước ĐKVĐ Europa League Sevilla rồi MU. Chỉ trích họ chơi không hấp dẫn thì quá đơn giản nhưng tôi hiểu sự thận trọng của Lampard.

Ole và Lampard đều cho thấy họ có thể điều chỉnh chiến thuật để giúp đội bóng của mình khó bị đánh bại hơn. Nhưng cả hai vẫn còn lấn cấn trong việc xác lập đội hình đá chính tối ưu cho đội bóng của họ.

MU có vẻ cân bằng hơn với 2 tiền vệ phòng ngự Fred và Scott McTominay nhưng cùng lúc họ để Paul Pogba dự bị còn Van de Beek không ra sân phút nào. Liệu Ole có nghĩ Van de Beek chơi thay được McTominay hay chỉ coi anh ta là một tiền vệ tấn công?

Nếu Ole chỉ coi Van de Beek là tiền vệ công mà anh ta lại chơi sau Bruno và Pogba thì Van de Beek có thể gặp vấn đề.

Chelsea thì có quá nhiều tân binh nên Lampard cần thời gian để xác lập bộ khung ưng ý nhất. Tôi ngạc nhiên khi Mason Mount không đá chính. Tôi vẫn nghĩ Chelsea tấn công và phòng ngự tốt hơn khi có anh ta trong đội hình xuất phát. Tuyến giữa Chelsea luân chuyển bóng tốt hơn khi Kovacic thi đấu dù họ có 2 tiền vệ đẳng cấp thế giới là Kante và Jorginho.

Theo tôi, Lampard đã đúng khi cho Chelsea trở lại với sơ đồ 3 hậu vệ, giúp Ben Chilwell và Reece James được chơi tự do hơn dù họ đều phòng ngự tốt. Chiến thuật này giúp Chelsea trở nên chắc chắn và cân bằng hơn.

Cuối cùng, Cavani, Thiago Silva và Edouard Mendy đều chơi không tệ dù họ (Cavani) mới chơi trận ra mắt hoặc mới đá cho đội bóng của mình 2-3 trận trước đó (Silva, Mendy).

HT
Tổng hợp

Tags:
Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm