Giảng viên Thiếu Hoa: Tôi đã nghĩ quá đơn giản!

24/06/2008 00:57 GMT+7 | Văn hoá

(TT&VH Online) - Trên số báo 175 ( ra ngày 23/6/2008) TT&VH có đăng tải bài viết về chuyện Giảng viên Nguyễn Thiếu Hoa (Học viện Âm nhạc Quốc gia VN) yêu cầu sinh viên đóng thêm tiền cho mình với lí do "bồi dưỡng ngoài quy định". Ngày 24/6/2008, ông Hoa đã liên lạc với TT&VH và xin được nói thêm về vấn đề này. Để rộng đường dư luận, TT&VH đăng tải nội dung cuộc trò chuyện với ông Hoa.

Mở đầu câu chuyện, ông Hoa cho biết: Chuyện tôi nhận thêm tiền bồi dưỡng từ sinh viên là có thật. Tuy nhiên, tôi muốn được giải thích rõ về vấn đề này.Tôi là Chủ nhiệm khoa Lý luận- Sáng tác- Chỉ huy. Theo yêu cầu, khi tốt nghiệp sinh viên chuyên ngành sáng tác phải viết một tác phẩm tốt nghiệp cho dàn nhạc Giao hưởng. Nhưng mọi chuyện đến đó chưa phải là đủ. Tác phẩm tốt nghiệp không được chấm trên giấy, mà phải được thể hiện qua sự trình diễn của dàn nhạc giao hưởng. Tại lễ tốt nghiệp, Hội đồng Giám khảo sẽ nghe phần trình diễn ấy và cho điểm tác giả.

Giảng viên Thiếu Hoa
Về phần mình, chuyên môn của tôi là giảng dạy bộ môn chỉ huy dàn nhạc. Việc sinh viên báo cáo các tác phẩm tốt nghiệp của mình không nằm trong trách nhiệm của tôi. Nhưng sinh viên đã mời tôi dàn dựng và chỉ huy các tác phẩm tốt nghiệp của họ. Số lượng tác phẩm là 10 bản giao hưởng với thời gian dàn dựng và báo cáo tốt nghiệp là 8 ngày. Đó là công việc thêm và không có trong quy định.

* Và với lí do đó, ông đã yêu cầu sinh viên đóng thêm tiền bồi dưỡng cho mình?

Đó là sự tùy tâm của sinh viên, tôi không hề ép buộc. Thật ra thì tôi có nói với các em thế này:Nếu các em có ý thù lao, bồi dưỡng thêm cho thày, thì thầy nghĩ việc đó không phải là không hợp lý. Ngoài ra tôi cũng không ấn định cụ thể với các em sinh viên này là mỗi người phải nộp bao nhiêu tiền. Mức tiền sinh viên đưa tôi là do các em tự quyết định.

* Vậy theo quy định, khoản tiền thù lao của người dàn dựng và chỉ huy biểu diễn trong phần tốt nghiệp cho sinh viên thường được tính thế nào?

Nhà nước không hề có kinh phí cho việc này. Nếu là nghĩa vụ của Học viện thì chúng tôi đã không bao giờ thu tiền của sinh viên để làm tác phẩm tốt nghiệp. Khoản tiền thu từ các em, Học viện có hỗ trợ thêm một chút và dành để trả thù lao cho những người thực hiện tác phẩm, mà cụ thể là dàn nhạc giao hưởng và người chỉ huy, dàn dựng.Nhưng quả thực, số tiền này là rất ít ỏi và chỉ mang ý nghĩa tượng trưng. Chính Ban giám đốc Học viện cũng đồng ý với tôi như thế.Việc phân chia khoản tiền này như thế nào cho nhạc công, cho những giảng viên tham gia biểu diễn... thì không cố định.

* Nhưng được biết ông có tham gia chấm tác phẩm tốt nghiệp. Phải chăng, vì ông chấm thi nên việc các em sinh viên đề nghị ông dàn dựng và gửi thù lao là điều...dễ hiểu?

Khi đóng tiền thù lao thì các em sinh viên chưa biết tôi chấm thi năm nay, vì năm ngoái tôi không làm việc ấy.

* Quay trở lại chuyện bồi dưỡng thêm. Vì mức bồi dưỡng do Học viện tổ chức thu là quá ít nên chuyện nộp thêm tiền bồi dưỡng có phải là tiền lệ bất thành văn trong việc tốt nghiệp của sinh viên thuộc Học viện?

Trong đời sống âm nhạc, chuyện tác giả bồi dưỡng thêm cho người biểu diễn tác phẩm của mình là rất bình thường. Đấy là đặc thù của nghề nghiệp, để người biểu diễn có thể hào hứng và nhiệt tình hơn.

Tôi bỏ công giúp các em sinh viên dàn dựng tác phẩm hơn chục ngày là việc được các em nhờ. Nếu các em có thể tự dàn dựng hoặc mời người khác được thì tôi sẽ không làm công việc này. Thú thật, cách đây vài tháng tôi cũng dựng tác phẩm tốt nghiệp cho 4 sinh viên theo học hệ trung cấp. Công việc cũng vất vả không kém gì đợt này. Nhưng tôi không lấy thù lao của các em nhỏ. Còn lần này, các sinh viên hệ tại chức nói với tôi họ đi làm thêm rồi, có thêm thu nhập, nên muốn được bồi dưỡng cho thày.

* Ông có thể nói thêm gì về việc này?

Thật ra, bây giờ ngồi lại, tôi cũng thấy mình sai vì suy nghĩ và nhìn nhận mọi chuyện đơn giản quá.Lúc ấy tôi chỉ nghĩ rằng đây không phải là công việc thuộc về trách nhiệm của bản thân, và mình giúp sinh viên thì nhận thêm thù lao cũng không có gì vô lý cả. Họ tuỳ tâm thật, nhưng trong khuôn khổ nhà trường mà làm như vậy thì không hay. Khi chuyện xảy ra, tôi đã lập tức gửi lại tiền cho sinh viên. Tất nhiên, tôi vẫn sẽ giúp các em dàn dựng nốt tác phẩm của mình để đảm bảo chất lượng của các tác phẩm mà các em đã sáng tác.

* Xin cám ơn ông về cuộc trao đổi này

Hoàng Nguyên(thực hiện)

Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm