(TT&VH) - Gần 1 năm trước, ĐTVN cũng đi sân khách mà không có thủ môn số 1. Giữa 2 sự lựa chọn còn lại, Quang Huy và Đức Cường, ông Calisto đã chọn thủ môn trẻ người Sông Lam khoác áo SHB.ĐN. Ngày mai, ĐTVN sẽ chọn ai để đứng trong khung gỗ: Quang Huy hay vẫn là Đức Cường?
Nếu phải đưa ra một dự đoán, thì câu trả lời sẽ là Đức Cường. Rất đơn giản, vì đánh giá Đức Cường cao hơn nên ông Calisto mới chỉ triệu tập 2 thủ môn là Hồng Sơn và Đức Cường cho đợt tập trung này, khi thủ môn trẻ tài năng Tấn Trường phải phẫu thuật chấn thương vai. Và vì trong khoảng 2 tuần qua, người tập luyện thường xuyên ở tuyển là Cường, còn Huy mới chỉ được triệu tập khoảng 12 tiếng trước khi đội tuyển lên đường đi Lebanon. Lẽ thường, cầu thủ nào tập ở đội nhiều hơn, để HLV có điều kiện đánh giá chính xác tâm lý và phong độ, anh ta sẽ là lựa chọn tối ưu.
Còn nếu được phép đưa ra một sự lựa chọn, người viết sẽ chọn thủ môn Quang Huy. Thủ môn gốc Nam Định và hiện mới đầu quân cho XMHP không hề thiếu kinh nghiệm quốc tế, đã từng nằm trong danh sách tham dự SEA Games 22, là sự lựa chọn số 1 của ĐTVN ở Tiger Cup 2004, là thủ môn được ông Alfred Riedl đánh giá cao nhất trong quá trình chuẩn bị cho Asian Cup 2007 (rồi sau đó mới mất vị trí khi Hồng Sơn nắm bắt cơ hội cực tốt). Quang Huy cũng có vài sai sót khi đứng trong khung thành đội tuyển, nhưng tần suất “đốt đền” của anh hạn chế hơn rất nhiều so với thủ môn Đức Cường. Ở Hàng Châu, khi chúng ta gặp chủ nhà Trung Quốc, 3 trong số 6 bàn thua của đội tuyển là vì Cường phán đoán sai vị trí, đặc biệt là trước những quả căng ngang hoặc treo bóng từ 2 cánh.
Quang Huy có nhiều kinh nghiệm, tâm lý khá vững và ít mắc sai lầm
Có một điểm được cho là mấu chốt cho công tác đánh giá và lựa chọn thủ môn ở đội tuyển: ông Calisto đánh giá cao những thủ môn chơi năng nổ, chịu khó lăn lộn và bay lượn trên sân tập. Những ai ít thể hiện các pha bay bướm và bù đắp trở lại bằng sự phán đoán vị trí, đọc tình huống chỉ được xếp ở hàng thứ hai. Cường thuộc về nhóm các thủ môn luôn tập hăng say và rất mạnh mẽ. Còn Huy thuộc týp thứ hai, nhiều khi khiến những ai quan sát từ phía ngoài có cảm giác, đây là một thủ môn rất lười nhác.
Đá với Lebanon tối mai, ngoài việc trông chờ Trung Quốc sảy chân trước Syria, chúng ta không được phép mắc sai lầm, trên mọi phương diện. Bởi một trận thua coi như sẽ đóng sập cánh cửa hy vọng giành một tấm vé đi VCK Asian Cup 2011 của ĐTVN.
Cũng đã từng có những đợt tập huấn của ĐTVN sau trận thua 1-6 trước Trung Quốc khi ông Calisto “cất” Đức Cường ở nhà. Đó là lần đội tuyển tập trung với 3 thủ môn gần như mới tinh: Mykola, Đậu Ngọc Tân và Tấn Trường. Nghĩa là không chỉ vì Hồng Sơn ngày ấy phạm kỷ luật ở CLB, không chỉ vì Quang Huy không được ưa thích, mà Đức Cường cũng từng bị bỏ quên.
Người ta từng nói, mắc sai lầm đầu tiên chưa hẳn đã là tệ hại, vì nhiều yếu tố ngăn cản và vì vẫn còn cơ hội phía trước để sửa sai. Nhưng nếu mắc sai lầm với cùng một lỗi từ 2 lần trở lên, thì đó lại là chuyện khác.
Hy vọng là sẽ có sự lựa chọn chính xác cho người gác đền của ĐTVN ở Lebanon. Và nếu ông Calisto vẫn không thay đổi quan niệm, hy vọng Đức Cường sẽ chứng tỏ 1 năm qua là không hề uổng phí cho quá trình tích lũy.
Nếu phải đưa ra một dự đoán, thì câu trả lời sẽ là Đức Cường. Rất đơn giản, vì đánh giá Đức Cường cao hơn nên ông Calisto mới chỉ triệu tập 2 thủ môn là Hồng Sơn và Đức Cường cho đợt tập trung này, khi thủ môn trẻ tài năng Tấn Trường phải phẫu thuật chấn thương vai. Và vì trong khoảng 2 tuần qua, người tập luyện thường xuyên ở tuyển là Cường, còn Huy mới chỉ được triệu tập khoảng 12 tiếng trước khi đội tuyển lên đường đi Lebanon. Lẽ thường, cầu thủ nào tập ở đội nhiều hơn, để HLV có điều kiện đánh giá chính xác tâm lý và phong độ, anh ta sẽ là lựa chọn tối ưu.
Còn nếu được phép đưa ra một sự lựa chọn, người viết sẽ chọn thủ môn Quang Huy. Thủ môn gốc Nam Định và hiện mới đầu quân cho XMHP không hề thiếu kinh nghiệm quốc tế, đã từng nằm trong danh sách tham dự SEA Games 22, là sự lựa chọn số 1 của ĐTVN ở Tiger Cup 2004, là thủ môn được ông Alfred Riedl đánh giá cao nhất trong quá trình chuẩn bị cho Asian Cup 2007 (rồi sau đó mới mất vị trí khi Hồng Sơn nắm bắt cơ hội cực tốt). Quang Huy cũng có vài sai sót khi đứng trong khung thành đội tuyển, nhưng tần suất “đốt đền” của anh hạn chế hơn rất nhiều so với thủ môn Đức Cường. Ở Hàng Châu, khi chúng ta gặp chủ nhà Trung Quốc, 3 trong số 6 bàn thua của đội tuyển là vì Cường phán đoán sai vị trí, đặc biệt là trước những quả căng ngang hoặc treo bóng từ 2 cánh.
Quang Huy có nhiều kinh nghiệm, tâm lý khá vững và ít mắc sai lầm
Đá với Lebanon tối mai, ngoài việc trông chờ Trung Quốc sảy chân trước Syria, chúng ta không được phép mắc sai lầm, trên mọi phương diện. Bởi một trận thua coi như sẽ đóng sập cánh cửa hy vọng giành một tấm vé đi VCK Asian Cup 2011 của ĐTVN.
Cũng đã từng có những đợt tập huấn của ĐTVN sau trận thua 1-6 trước Trung Quốc khi ông Calisto “cất” Đức Cường ở nhà. Đó là lần đội tuyển tập trung với 3 thủ môn gần như mới tinh: Mykola, Đậu Ngọc Tân và Tấn Trường. Nghĩa là không chỉ vì Hồng Sơn ngày ấy phạm kỷ luật ở CLB, không chỉ vì Quang Huy không được ưa thích, mà Đức Cường cũng từng bị bỏ quên.
Người ta từng nói, mắc sai lầm đầu tiên chưa hẳn đã là tệ hại, vì nhiều yếu tố ngăn cản và vì vẫn còn cơ hội phía trước để sửa sai. Nhưng nếu mắc sai lầm với cùng một lỗi từ 2 lần trở lên, thì đó lại là chuyện khác.
Hy vọng là sẽ có sự lựa chọn chính xác cho người gác đền của ĐTVN ở Lebanon. Và nếu ông Calisto vẫn không thay đổi quan niệm, hy vọng Đức Cường sẽ chứng tỏ 1 năm qua là không hề uổng phí cho quá trình tích lũy.
Phong Vũ
