Hình như, ai tạm cũng
hay
Thêm một năm học việc
nữa, Công Minh có thể đã vượt qua ranh giới của một HLV trẻ để trở thành
một nhà cầm quân thực sự, chứ không chỉ đơn thuần ở khía cạnh đã thu
được lòng người hơn.
Nhưng lại phải nói thêm
về sự khác biệt giữa HLV tạm quyền, nói đúng ra là người làm hộ, và đội
bóng lại ở cảnh thua và hòa liên miên (chẳng có gì để mất), với HLV
trưởng đích danh, thông qua các ví dụ.
HAGL với Dusit, khi anh
làm HLV thực sự, thì HAGL thua nhiều hơn thắng, rồi khi anh chỉ làm
thay ông Chatchai đã được bổ nhiệm, nhưng chưa sang, Dusit lại giúp đội
bóng ấy thắng nhiều hơn thua. Nhưng khi Chatchai ra đi, và Dusit được
đôn lên trở lại, và với sức ép phải giúp đội vượt qua khủng hoảng, thì
Dusit thất bại.
HLV Hữu Thắng về với HN
T&T không phải là tạm quyền, nhưng ở góc độ nào đó, cũng không phải
chịu sức ép tối đa thường có của một HLV trưởng. Vì Hữu Thắng chỉ cần
không giúp HN T&T mùa 2009 đứng thứ 13 cũng là hơn so với người tiền
nhiệm (đứng thứ 14). Hữu Thắng khi đó rất thành công. Giờ Hữu Thắng ở
SLNA, phải chịu mọi trách nhiệm về chuyên môn, thì anh đang cùng SLNA
chưa biết chiến thắng.
Những sự trùng lặp ngẫu
nhiên, hay nó là bản chất?
Phong Vũ |