Đội tuyển Việt Nam: Không thử thì không thể thay đổi

Gọi một cầu thủ quanh năm không thi đấu đã là bất ngờ, nhưng sử dụng anh ta như một quân bài để tạo đột biến thì còn bất ngờ hơn, và đó là cái cách mà HLV Troussier trao cơ hội cho Công Phượng để tiền đạo này có bàn mở tỷ số bằng một pha chích mũi giày tinh tế. Nhưng đây không phải là chuyện vì sao Công Phượng lại làm được như vậy, mà là cách ông Troussier đang tìm cách "lật tung" các hạn chế của bóng đá Việt Nam.

Nếu HLV Park Hang Seo dùng Công Phượng trong quãng thời gian cuối triều đại của mình, chúng ta sẽ nói rằng đó là sự ưu ái, là bảo thủ. Nhưng ông Troussier không cần viện dẫn bất kỳ lý do gì để loại bỏ Công Phượng cả, vậy mà ông vẫn duy trì sự có mặt của cựu tiền đạo HAGL trên tuyển và sau 3 trận đấu, Phượng cũng đã đền đáp bằng 1 bàn thắng.

Cách mà ông Troussier dùng Công Phượng không hẳn là "giúp" cho tiền đạo này theo kiểu của ông Park Hang Seo, mà đơn giản, đó là một phép thử. Dễ hiểu hơn, có vẻ như ông Troussier đang thử Công Phượng như chính ông đang tạo điều kiện cho một loạt tân binh khác ở đội tuyển, hoặc như việc ông triệu tập những cầu thủ đến từ hạng Nhất, hạng Nhì ở đội U23 vậy.

Trong một đội tuyển mà số lượng tiền đạo không nhiều, phong độ đều không cao, thì Công Phượng tự nhiên không bị "mất điểm" quá nhiều. Còn nếu xét theo một quá trình dài từ cuối thời HLV Park Hang Seo, đến lúc sang Nhật Bản, đến bây giờ thì Công Phượng có khác gì một tân binh đâu. Tóm lại, đó là một sự thử nghiệm của ông Troussier.

Một lần nữa, đội tuyển Việt Nam lại chỉ chơi tốt trong hiệp 2, sau các điều chỉnh chiến thuật tương đối khác biệt của ông Troussier. Điều này cho thấy nhà cầm quân người Pháp vẫn đang loay hoay tìm ra cách thức tiếp cận trận đấu tốt nhất. Nói như vậy để có cái nhìn chính xác hơn về chiến thắng vừa qua trước Palestine.

Thực tế thì đây không phải là đối thủ khó khăn, đẳng cấp của đội bóng này vẫn chỉ ngang hoặc dưới tầm Việt Nam, chiến thắng này về lý thuyết không đạt yêu cầu như trận thắng Syria hồi tháng 6, đặc biệt là sự mềm mại trong lối chơi. Thế nên, nếu có đánh giá cao trận thắng này, thì vẫn là cái quyết tâm thử nghiệm của ông Troussier.

Ví dụ như việc gọi Đặng Văn Lâm lên tuyển nhưng lại gạt hẳn ra khỏi danh sách đăng ký thi đấu, một động thái rất đáng nể về khía cạnh chuẩn bị tâm lý cho thủ môn Nguyễn Đình Triệu. Còn Văn Lâm ngồi trên ghế dự bị thì sẽ có tác động không nhỏ đến thủ thành đang bắt cho Hải Phòng, và ngược lại, rõ ràng Đình Triệu sẽ tự tin hơn khi được ông Troussier đặt niềm tin.

Một trận giao hữu trước đối thủ ngang tầm mà không thử "tất tay" thì bao giờ mới thử. Chúng ta nhìn thấy sự khác biệt rất rõ này của ông Troussier so với thời mà các thay đổi đều khá "rón rén" của HLV Park Hang Seo.

Vậy nên, cái loay hoay về lối chơi, về con người của HLV Troussier xem ra khá… đáng yêu. Nó chắc chắn là chưa ổn, vẫn cần thêm thời gian hoàn thiện, nhưng nó báo hiệu một sự thay đổi gần như chắc chắn trong tương lai. Không thể thay đổi nếu không thử nghiệm.