ĐT U23 QG bị ảnh hưởng vì giải U21: Dùng dao mổ trâu giết gà !

27/08/2009 09:02 GMT+7 | Các ĐTQG

(TT&VH) - Hôm qua là ngày thứ 3 liên tiếp VFF và HLV trưởng Calisto thông báo lùi thời hạn công bố danh sách ĐT U23 QG, và thay vì đưa ra cột mốc thời gian chính xác như trước, cả VFF lẫn HLV Calisto đều chỉ nói rằng khi nào hoàn tất danh sách, mới công bố.

Thực ra, mầm mống của sự rắc rối này đã xuất hiện từ chiều ngày 25/8, khi HLV Calisto và ông Nguyễn Trọng Giáp, Phó Trưởng phòng Các ĐTQG và Đào tạo trẻ, mất hàng giờ đồng hồ mà vẫn chưa gút lại được danh sách chính thức, và thậm chí họ còn phải tính tới việc nhờ TTK Trần Quốc Tuấn đứng ra dàn xếp với các CLB để ĐT U23 QG không bị thiếu hụt lực lượng.

Tuy nhiên, trao đổi với báo chí vào chiều qua, HLV Calisto vẫn tỏ ra rất bình thản khi nói rằng ông không hay biết gì về chuyện các CLB không cho cầu thủ tập trung ĐT U23 QG, và ông cũng không lo lắng về nguy cơ thiếu quân. HLV Calisto cũng nói ông tin tưởng rằng ĐT U23 QG sẽ tập trung đúng hạn với đầy đủ cầu thủ, và việc chậm trễ công bố danh sách chỉ là do cần phải kiểm tra lại một số trường hợp mà thôi.

Trọng Hoàng (phải) liệu có cần thiết để “trui rèn” ở giải U21 nữa hay không

Chuyện CLB xung đột quyền lợi với ĐTQG là vấn đề không mới, đặc biệt là trong những năm diễn ra SEA Games, bởi trước thềm SEA Games 23, HLV Alfred Riedl cũng gặp phải sự cố tương tự khi một loạt trụ cột khi đó của ĐT U23 QG như Quốc Anh, Phước Vĩnh… bị CLB chủ quản giữ lại để chuẩn bị cho giải U21 QG.

Khi đó, HLV Riedl đã nói với vẻ rất cáu kỉnh: “Tôi không hiểu tại sao những cầu thủ đã đủ năng lực khoác áo ĐTQG lại phải về đá ở giải U21, hoặc thậm chí là vòng loại giải U21. Đây là điều mà tôi không sao lý giải nổi”.

Mặc dù cả VFF lẫn HLV Calisto đều từ chối tiết lộ lý do dẫn tới việc chậm trễ công bố danh sách ĐT U23 QG, nhưng theo tìm hiểu của TT&VH, nguyên nhân chính yếu là việc va chạm quyền lợi giữa ĐT U23 QG với các CLB đang đặt tham vọng giành thứ hạng cao ở giải U21 QG. Trong thời buổi bóng đá gắn liền với đồng tiền như hiện nay, thành tích tại 1 giải trẻ như U21 cũng có thể giúp đội bóng dễ ăn dễ nói hơn với nhà tài trợ, nên hầu hết các CLB có khả năng đều máu mê với sân chơi này.

Tuy nhiên, sẽ là 1 nghịch lý khi những cầu thủ đã khẳng định được tên tuổi của mình ở ĐTQG như Trọng Hoàng, hay thậm chí là Thành Lương (các đội bóng tham dự VCK U21 QG có quyền mượn quân từ các CLB khác, miễn là nằm trong độ tuổi quy định), lại xỏ giày ra sân thi đấu ở giải U21, đấu trường được coi là chỉ nên dành cho những cầu thủ trẻ tiềm năng nhưng chưa có nhiều cơ hội thể hiện.

Sự có mặt của những gương mặt như Trọng Hoàng hay Thành Lương sẽ góp phần nâng cao chất lượng chuyên môn của giải U21, nhưng đồng thời điều này lại đồng nghĩa với việc cơ hội dành cho các cầu thủ trẻ hơn, ít nổi tiếng hơn sẽ không còn nữa. Chẳng hạn, nếu như Văn Quyến không phải là thành viên trụ cột của ĐT U23 QG trước thềm SEA Games 22 thì chắc chắn cầu thủ này vẫn có tên trong danh sách tham dự giải U21 năm 2003, dù ở những kỳ giải U21 trước đó, Văn Quyến đã tỏa sáng rực rỡ.

Cũng nhờ sự vắng mặt của Văn Quyến mà Công Vinh mới có cơ hội trình làng, và thành tích Vua phá lưới tại giải U21 năm 2003 cộng với phong độ xuất sắc của Vinh ở JVC Cup sau đó đã đưa tiền đạo này vào danh sách ĐT U23 QG tham dự SEA Games 22. Giả sử Văn Quyến có mặt tại giải U21 năm 2003 thì liệu Công Vinh có cơ hội như vậy không, nhất là khi ở thời điểm đó tiền đạo Phan Thanh Hoàn cũng đang có phong độ cực tốt và chỉ kém hơn Văn Quyến về độ nổi tiếng.

Nhắc lại câu chuyện này để thấy ngoài việc đặt nhiệm vụ quốc gia làm ưu tiên hàng đầu, người ta cần có sự quan tâm đúng mức với các giải trẻ như U21, để nó bảo đảm tiêu chí đích thực của mình là sân chơi dành cho các cầu thủ trẻ, chứ không phải là nơi tranh tài của các tuyển thủ quốc gia hay các ngôi sao đã thành danh để phục vụ cho căn bệnh thành tích của một số đội bóng.

H.Huy

Đây là lần đầu tiên trong suốt nhiều năm qua, bản danh sách của một đội tuyển gặp phải trục trặc vì nhiều CLB có cầu thủ được gọi lên ĐT U23 QG trong thời gian này từ chối hoặc không sẵn sàng làm nghĩa vụ quốc gia.