HLV Gerard Albadalejo vừa bị tân binh Ninh Bình sa thải sau khi đội bóng chịu liên tiếp 3 trận thua khiến cơ hội làm nên lịch sử trong cuộc đua vô địch V-League bị tổn hại nghiêm trọng. Chuyện "thua trận, chém tướng" cũng không có gì lạ, việc thay HLV trong những thời điểm quan trọng cũng là cách để ngăn mọi chuyện không đi quá xa. Tuy nhiên, không phải những thay đổi nào cũng thuyết phục và tại V-League, dường như chuyện thay HLV không hẳn vì chuyên môn.
Ninh Bình là đội bóng vừa thăng hạng, việc họ bất bại 11 vòng đầu tiên là thành tích quá ấn tượng và ở thời điểm đó, chắc chắn không thể không nói đến công của HLV Gerard Albadalejo, nhà cầm quân người Tây Ban Nha được ký hợp đồng hồi tháng 7 năm trước dù là cái tên ít được biết đến.
Trận thua trước CAHN 2-3 tại vòng 12 ngay trên sân đối thủ để lại hệ luỵ lớn, HLV Albadalejo phản ứng quá mức với trọng tài và bị cấm chi đạo 2 trận. Đội ông cũng thua luôn 2 trận đó trước HA.GL và Nam Định.
Nhưng như thế mới lạ. Thua CAHN, đội vẫn đang duy nhất bất bại ở V-League, thì có gì bất ngờ? Rồi thua cả 2 trận sau khi không có HLV, rõ ràng là cũng hợp lý. Vai trò của HLV Albadalejo quá quan trọng, lẽ ra phải để xem khi ông trực tiếp chỉ đạo thì mọi thứ có tệ hơn không rồi hãy sa thải? Nói cách khác, chuyện HLV Albadalejo mất việc rất khó mà giải thích về mặt chuyên môn.
Trong 3 trận thua vừa qua, Ninh Bình đều thất bại sát nút, trong đó có 2 trận là đá sân khách. Tỷ lệ bàn thua, bàn thắng đều không khác gì so với 11 trận trước đó. Nghĩa là các con số thống kê cho thấy Ninh Bình chẳng có vấn đề gì. Họ thua vì không có HLV, các đối thủ đã bắt bài, những cầu thủ mới bổ sung từ U23 chưa bắt nhịp kịp.
Ninh Bình dù thay HLV trưởng thì cũng rất khó có cơ hội vô địch mùa này. Ảnh: Hoàng Linh
Không biết lãnh đạo đội Ninh Bình chờ đợi điều gì từ việc thay HLV một cách đột ngột? Xét về năng lực, Ninh Bình khó có thể vô địch mùa này. Trong lịch sử V-League, chỉ có 2 đội HA.GL và CAHN là vô địch ngay khi vừa thăng hạng.
Tuy nhiên, cả 2 đội này đều có thời gian làm bóng đá lâu năm trước đó, rồi thời điểm họ vô địch thì số lượng đối thủ cũng không đông đảo như Ninh Bình đang đối diện ở mùa này. Trên bảng xếp hạng hiện nay, 3 nhà vô địch trong 5 mùa gần nhất đều có mặt trong tốp 5, trong khi đội vừa vô địch 2 năm liên tiếp Nam Định đâu có yếu đi nhiều.
Tóm lại, không hiểu vì sao Ninh Bình thay HLV. Sự vội vàng này dẫn đến việc phải bổ nhiệm "cascadeur" Vũ Tiến Thành làm tạm quyền. Chỉ riêng việc chọn ông Thành cũng đủ thấy quyết định vừa qua của lãnh đạo Ninh Bình có cái gì đó không ổn, vì ông Thành chuyên là người "cứu" các đội đang trong nhóm xuống hạng, không phải là chuyên gia của các cuộc đua vô địch.
Nhưng ở khía cạnh khác, chuyện Ninh Bình thay HLV là một kiểu "đặc thù" của V-League. Chỉ mới hết lượt đi, mà có 9 sự thay đổi ở các ghế HLV, trong có có 3 CLB phải làm điều đó đến 2 lần, tiêu biểu như Nam Định cho HLV Vũ Hồng Việt thôi chức để rồi vài vòng sau, đưa ông về lại ghế nóng. Với Hà Nội FC, thì họ đã có lần thay HLV thứ 10 chỉ trong 4 mùa gần nhất. Becamex TP.HCM cũng chẳng kém, có lần thứ 7 chỉ 3 mùa gần đây…
Có vẻ như việc thay HLV ở V-League mang nhiều ý nghĩa chứ không thuần túy chuyên môn như các giải chuyên nghiệp khác. Nhưng ở một góc nhìn khác, việc các CLB V-League loay hoay với ghế HLV trong khi thành tích không cải thiện, chất lượng thi đấu quốc tế cũng không chuyển đổi mạnh, phải chăng là vì bóng đá Việt có lẽ đang gặp vấn đề về chất lượng cầu thủ nên các CLB phải thử hết HLV này đến HLV khác. Bởi nói cho cùng, thay thầy vẫn dễ hơn mua cầu thủ mới…
