* Từ sự chuẩn bị của các đội năm nay, ông có suy nghĩ gì?
- Tất cả chuẩn bị chu đáo hơn các năm nhiều. Tôi thấy thú vị bởi cảm giác cả làng đều quá lo lắng. Ý tôi nói là lo lắng kiểu thon thót ra mặt. Lý do bởi phần lớn đều đầu tư quá nhiều, anh đặt mục tiêu cao thì sợ không hoàn thành, anh thì lo trụ hạng không xong. Tôi có cảm giác nếu đội nào đó, ví như ứng cử viên vô địch chẳng hạn nếu lượt đi thua 3 trận liên tiếp thì khó có cửa vô địch. Đội trung bình mà thế thì khó mà tin tưởng vào bản thân mình nữa.
* Ý ông nhận định cuộc đua ở hai đầu bảng xếp hạng sẽ hết sức gay cấn? Theo ông, ai sẽ là ứng cử viên nặng ký của chức vô địch?
- Tôi chọn Sông Lam Nghệ An. Họ mới là đội bóng có tư chất vô địch nhất khi truyền thống có, con người có và nhất là tiền đã có. Năm ngoái họ nghèo nhưng đã xác định đá thật thì tinh thần cũng như lối chơi của họ rất đáng nể. Bình Dương, Hải Phòng cũng rất mạnh. Tôi chỉ xếp Đà Nẵng thứ 4 thôi. T&T.HN và Ninh Bình thì khó vì cái nền tảng không có.
Theo tôi, năm nay đội vô địch khó mơ sẽ cán đích sớm như kiểu SHB.ĐN năm ngoái. Vé xuống hạng và đi play-off cũng sẽ gay cấn. V-League mùa này tính cạnh tranh sẽ cao.
SLNA vô địch lần gần nhất cách nay đã 9 năm rồi, khi đó có cả Hữu Thắng và ông Hồng Thanh
- Công thức vô địch của tôi cũng không khác biệt anh Vinh, chỉ bổ sung thêm là phải thật nhiều tiền mới mong vô địch được. Cầu thủ bây giờ không bài học giáo dục nào hữu hiệu bằng lãnh đạo phải thật sòng phẳng, rạch ròi chuyện tiền bạc với họ, bên cạnh tình cảm. Đừng quá trách họ sống thực dụng, mà phải hỏi vì sao lại thế. Đấy là do chuyển nhượng còn bát nháo như hiện nay.
Tôi thấy ở ta đụng gì cũng bảo phải theo FIFA. Cơ bản là phải theo, nhưng cần có những chế tài phù hợp với điều kiện bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam. Ví dụ chuyện nhập tịch tràn lan, đấy là không ổn. Một đội bóng 8 ngoại binh mà vô địch thì chẳng sướng chút nào. Cầu thủ 23 tuổi có thể tự do đi CLB khác là mới chỉ bảo vệ quyền lợi cầu thủ, chứ CLB thì chưa. Anh thấy đội tuyển U23 QG mấy người được đá chính. CLB đào tạo nên một cầu thủ mất mười mấy năm, chưa được sử dụng bao lâu đến 23 tuổi thì đã bị nẫng mất. Là người trong cuộc mới thấy cay cú!
* Nhân nói về vấn đề nhập tịch và liên quan đến ngoại binh, ông có hy vọng gì về lực lượng này ở mùa giải 2010?
- Nói chung CLB nào không có cầu thủ nhập tịch thì khó địch nổi anh có vài cầu thủ Việt gốc ngoại. “Yếu trâu hơn bạo bò” mà. Nhìn danh sách các đội, theo tôi mùa này sẽ khó có những Lazaro, Timothy thứ hai. Năm ngoái, khi cùng U23 QG sang Malaysia thi đấu, nghe quan chức nước này bảo bóng đá Malaysia đang bị lực lượng ngoại binh, trong đó đặc biệt là những ông cò và những tài phiệt nước ngoài thao túng, nên họ cấm. Bóng đá ta nếu không có biện pháp ngăn chặn “gió độc” rồi cũng thế, dĩ nhiên là chúng ta không cấm. Tôi cảm giác ngoài Hoàng Anh.Gia Lai ra, chưa thấy cuộc hợp tác nào với các đối tác nước ngoài tạo cảm giác ổn và thực sự hợp tác cả.
* Cảm ơn ông về cuộc trao đổi!
|
Sổ tay: Đá thật Loạt trận cuối cùng
của V.League 2009 đến mấy trận có mùi nhưng đã “hoá bùn”. Thậm chí ông
Trưởng đoàn bóng đá Nam Định Nguyễn Hưng Thái còn nói thẳng: “Gặp Đồng
Tháp, tôi cũng xác định là các em cứ hết mình, chứ tình hình đội ta nguy
hiểm nhất bởi Đồng Tháp sẽ đá để cứu TPHCM. B.Bình Dương cũng thế. Thú
thực, tôi chỉ hy vọng Khánh Hòa đá tử tế, ai ngờ họ cứu QK4. Nhưng tôi
cũng không trách ai được bởi ở bóng đá ta ân tình còn nặng lắm. BTC thì
không thể làm gì bởi bằng chứng cụ thể không có. Có điều, bản thân chúng
tôi, và cả bạn nữa cũng phải sửng sốt: Đấy là ông Trời đã… thương Nam
Định”. Lạ ở chỗ, trước
những biểu hiện đó, những người có trách nhiệm chẳng ai ý kiến gì, rồi
sự phản ứng của dư luận lại trôi vào quên lãng như tiền lệ. Năm nay, năm
chuyên nghiệp “thật”, ai cũng cảm nhận cuộc đua tranh sẽ nóng. Thế nên,
dứt khoát BTC, Ban kỷ luật phải thể hiện được thái độ cứng rắn một cách
thật sự trước những trận đấu có vấn đề. Nhìn lại Quy
định kỷ luật sửa đổi năm 2010, vẫn vậy, ở Điều 53: Dàn xếp tỷ số. Có
nghĩa, khi thấy trận đấu có biểu hiện bị dàn xếp (móc ngoặc, nhường
điểm, bán độ)...Căn cứ vào tư liệu chuyên môn (diễn biến thực tế trên
sân, báo cáo của các giám sát, tổ trọng tài, phản ứng của khán giả, ý
kiến của công luận và băng ghi hình) của trận đấu hoặc chứng cứ khác, cơ
quan có thẩm quyền có thể xử lý... Cõ lẽ, rất nhiều người trong chúng ta đã quá quen đoạn văn bản trên. Có điều, BTC và Ban kỷ luật có bỏ được thói quen khi hữu sự không truy vấn “bằng chứng đâu”, mà tuyên chiến tiêu cực không? Còn phải chờ. |
