Chelsea - Bournemouth: Nghịch lý chơi tốt vẫn không thắng

Người ta thường nói, các đội bóng lớn biết cách giành chiến thắng ngay cả khi họ chơi tệ. Chelsea của Enzo Maresca thì ngược lại: Không ít lần chơi hay, thậm chí áp đảo đối thủ, nhưng cuối cùng vẫn trắng tay.

Trận thua 1-2 trước Aston Villa tại Stamford Bridge là minh chứng rõ nét. Trong hơn 60 phút đầu tiên, Chelsea trình diễn một trong những màn thể hiện thuyết phục nhất của họ ở mùa giải này: Pressing hiệu quả, thắng các pha tranh chấp ở tuyến giữa và bóp nghẹt những nỗ lực phản công của đối thủ. Bàn mở tỷ số của Joao Pedro ở phút 37 không phải khoảnh khắc lóe sáng ngẫu nhiên, mà là phần thưởng xứng đáng cho thế trận mà Chelsea tạo ra.

Cách Chelsea vận hành trong hiệp 1 gợi nhớ đến hình ảnh của một đội bóng có thể cạnh tranh danh hiệu. Sơ đồ chiến thuật của Maresca phát huy hiệu quả tối đa: Hai biên liên tục tạo ra tình huống một đối một, tuyến giữa kiểm soát nhịp độ, còn hàng thủ giữ được sự tổ chức và kỷ luật. Vấn đề, như nhiều lần trước đó, nằm ở chỗ Chelsea không biết cách kết liễu trận đấu khi họ đang ở thế thượng phong.

Chelsea tạo ra đủ cơ hội để dẫn 2-0, thậm chí 3-0, nhưng sự lãng phí khiến họ chỉ có lợi thế mong manh. Ở Premier League, lợi thế mong manh là thứ cực kỳ nguy hiểm. Aston Villa là đội bóng hiểu rõ điều đó hơn ai hết. Dưới thời Unai Emery, họ là "bậc thầy ngược dòng", và Chelsea đã vô tình cho đối thủ đúng thứ họ cần: Thời gian và hy vọng. Khi Chelsea không thể nhân đôi cách biệt, Emery có đủ khoảng trống để đọc trận đấu và tung ra những điều chỉnh mang tính quyết định.

Bước ngoặt đến sau sự thay đổi người của Villa, đặc biệt là sự xuất hiện của Ollie Watkins. Chelsea không kịp thích nghi với những thay đổi chiến thuật ấy. Bàn gỡ hòa của Watkins đến từ một chuỗi sai sót điển hình: Chuyền dài thiếu chính xác, khả năng đọc tình huống kém và sự mất tập trung ở hàng thủ.

Sau bàn thua, Chelsea đánh mất thế chủ động cả về tâm lý lẫn chiến thuật. Những sự thay đổi nhân sự trên hàng công không tạo ra khác biệt. Ngược lại, Chelsea tiếp tục cho thấy sự non nớt trong những chi tiết nhỏ nhưng mang tính sống còn.

Bàn thua quyết định đến từ một quả phạt góc và sự mất tập trung trong khâu kèm người. Malo Gusto bỏ quên Watkins, và tiền đạo người Anh không bỏ lỡ cơ hội. Điều đáng lo với Chelsea không chỉ là một trận thua. Đó là xu hướng. Đây đã là lần thứ 4 họ đánh rơi điểm số trên sân nhà dù dẫn trước, chỉ sau 9 trận. Những đội bóng lớn có thể chơi tệ nhưng vẫn biết cách "sống sót". Chelsea thì ngược lại: Chơi hay nhưng không biết cách bảo toàn lợi thế.

Kỷ luật cũng là một vấn đề. Năm thẻ vàng, những phản ứng tiêu cực khi bị thay ra, sự mất kiểm soát cảm xúc ở thời điểm then chốt, tất cả phản ánh một tập thể chưa đủ bản lĩnh. Chelsea có tiềm năng, có ý tưởng, nhưng chừng nào họ chưa học được cách tàn nhẫn hơn trước khung thành đối phương, nghịch lý "chơi tốt vẫn không thắng" sẽ còn tiếp diễn.

M.Vũ