BTC Miss Grand International 2023 khẳng định sẽ phản tố vụ Nam An kiện

07/02/2024 15:30 GMT+7 | Giải trí

Vụ kiện giữa Thẩm mỹ Nam An và BTC Miss Grand International 2023 - công ty Sen Vàng - tiếp tục "nóng lên" vào những ngày giáp Tết Nguyên đán.

Theo đó, ngày 5/2, Fanpage Bệnh viện Thẩm mỹ Nam An đăng bài yêu cầu BTC Hoa hậu Hòa bình Quốc tế (MGI) hoàn tiền 400 triệu đồng liên quan đến Hợp đồng quảng bá thương hiệu số 489/HĐQBTH/SV-2023 giữa Công ty Sen Vàng và Thẩm mỹ Nam An.

Trước đó vào ngày 2/2, Công ty Nam An đã lại nộp đơn khởi kiện Công ty Sen Vàng đến tòa án nhân dân có thẩm quyền, liên quan đến dịch vụ quảng bá thương hiệu cho Nam An và cá nhân bà Nguyễn Thị Như Lan thông qua cuộc thi Miss Grand International - Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2023.

BTC Miss Grand International 2023 khẳng định sẽ phản tố vụ Nam An kiện - Ảnh 1.

Bà Nguyễn Thị Như Lan xuất hiện trong khuôn khổ cuộc thi Miss Grand International 2023

Theo Nam An thì lý do khởi kiện là trong quá trình đàm phán Hợp đồng, công ty Sen Vàng không hợp tác trong việc cung cấp các thông tin liên quan đến tính hợp pháp của cuộc thi (MGI 2023), tính hợp pháp của Dự thảo Hợp đồng quảng bá thương hiệu. Bên cạnh đó, Sen Vàng còn có các công văn liên tiếp hối thúc, yêu cầu Nam An thanh toán tiền trong khi Hợp đồng thương hiệu chưa được ký kết thực tế.

Phản hồi lại những thông tin trên, phía Công ty Sen Vàng (BTC Miss Grand International) cho biết: Ngày 07/09/2023, BTC Miss Grand International và Nam An đã giao kết Hợp đồng quảng bá thương hiệu số 489/HĐQBTH/SV-2023 nhằm mục đích hợp tác quảng bá thương hiệu, hình ảnh cá nhân cho doanh nhân Nguyễn Thị Như Lan thông qua cuộc thi Hoa hậu Hòa bình Quốc tế – Miss Grand International 2023 với tư cách doanh nhân Nguyễn Thị Như Lan là thành viên Ban Giám khảo của cuộc thi MGI 2023".

BTC Miss Grand International 2023 khẳng định sẽ phản tố vụ Nam An kiện - Ảnh 2.

... và trên sân khấu Miss Grand International 2023

Theo thông tin từ Sen Vàng, hợp đồng số 489 đã được hai bên giao kết và phát sinh hiệu lực theo đúng quy định của pháp luật. BTC MGI đã thực hiện đúng, đầy đủ và đã hoàn tất nghĩa vụ của mình một cách nghiêm túc như BTC đã thông tin đến Nam An và cá nhân bà Nguyễn Thị Như Lan qua cuộc thi MGI 2023. Phía Nam An và bà Nguyễn Thị Như Lan hoàn toàn biết rõ tính pháp lý của cuộc thi trước khi tham gia giao kết hợp đồng, đã sử dụng các quyền lợi từ BTC, đã thừa nhận hợp đồng số 489 và hoàn toàn hài lòng bởi các chia sẻ trong suốt cuộc thi MGI 2023 với tư cách là Giám khảo...

Vì thế, phía Sen Vàng khẳng định Hợp đồng số 489 giữa BTC Miss Grand International và Nam An được giao kết hoàn tất, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Cũng theo Sen Vàng, phía Nam An gửi thông tin tới truyền thông yêu cầu BTC trả lại 400 triệu đồng là thông tin này sai sự thật vì quyền lợi của Nam An đã được đảm bảo theo các điều khoản quy định trong hợp đồng.

"Chúng tôi xin khẳng định BTC có đầy đủ văn bản, hồ sơ pháp lý liên quan đến hợp đồng. BTC cũng đã gửi email và công văn mời Nam An sang trụ sở công ty Sen Vàng làm việc cũng như xem lại trực tiếp các văn bản như phía Nam An yêu cầu. Tuy nhiên, Nam An đã không hợp tác và lại đi khởi kiện ngược lại BTC dù chưa hoàn thành nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng, công ty Sen Vàng nhận thấy đang bị lợi dụng tên tuổi để phía Nam An thực hiện chiến lược truyền thông, đạt mục đích thương mại riêng" - phía Sen Vàng thông tin tới báo chí trong ngày hôm nay (7/2).

BTC Miss Grand International 2023 khẳng định sẽ phản tố vụ Nam An kiện - Ảnh 3.

Ngày 6/2, Sen Vàng đã ủy quyền cho Công ty Luật TNHH INFINITY Việt Nam ("INLaw") được quyền đại diện, thay mặt, nhân danh Sen Vàng giải quyết vụ việc liên quan đến Hợp đồng số 489.

Nói về căn cứ pháp lý, luật sư Nguyễn Quốc Cường – đại diện – nhận định: "Hợp đồng số 489 được giao kết theo đúng quy định của pháp luật theo quy định tại Điều 117 Bộ luật Dân sự 2015, đã phát sinh hiệu lực, được pháp luật bảo vệ và hai bên phải hoàn thành đầy đủ nghĩa vụ của mình. Do đó, theo quy định của pháp luật thì Hợp đồng đã được giao kết hợp pháp, đã có hiệu lực, hai bên phải thực hiện nghiêm túc nghĩa vụ của mình tại hợp đồng, Công ty Nam An không thể vì giữ Hợp đồng số 489 bản giấy không hoàn trả cho Công ty Sen Vàng và lấy lý do là Hợp đồng chưa được ký kết nên chưa phát sinh hiệu lực để không thanh toán tiền là trái với quy định của pháp luật, đi ngược lại ý chí thoả thuận của hai bên".

Phía công ty Sen Vàng cho biết sẽ phản tố yêu cầu Toà án buộc Nam An phải thực hiện nghĩa vụ trả tiền của mình theo Hợp đồng số 489.

Minh Anh. Ảnh: BTC

Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm