Dũng “tổng” tham ô tiền lương nhờ danh sách ma

(TT&VH) - Ngày 27/6, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử vụ án tham ô trong quản lý dự án cầu Bãi Cháy (Quảng Ninh) liên quan đến nguyên Tổng giám đốc Ban Quản lý các dự án 18 (PMU 18) Bùi Tiến Dũng và 8 đồng phạm. Tại phiên xử bị cáo Bùi Tiến Dũng đã mời 3 luật sư bào chữa cho mình.

Ngay trong phần thủ tục, do thiếu vắng một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, một số luật sư của các bị cáo đã xin hoãn phiên tòa. Luật sư Ngô Ngọc Thủy, người bào chữa cho bị cáo Bùi Tiến Dũng, đề nghị dừng phiên tòa bởi lý do trong vụ án này không có bị hại.

Từ chối quyền bị hại

Theo LS Thủy, ngày 6/1/2010, Bộ GTVT có công văn trả lời Viện KSND Tối cao nêu rõ: “Ban QLDA 2 (trước là Ban Quản lý dự án 18 (PMU 18 – PV) sẽ không tham dự phiên tòa với tư cách là nguyên đơn dân sự trong vụ án liên quan đến dự án cầu Bãi Cháy. Ban QLDA sẽ tham dự phiên tòa để trình bày ý kiến, làm rõ những nội dung liên quan đến trách nhiệm của Ban và của Bộ GTVT trong dự án xây dựng cầu Bãi Cháy”.

Tuy nhiên, sau khi hội ý, HĐXX cho rằng: “Phiên tòa này diễn ra trong nhiều ngày, tòa sẽ tiếp tục gửi giấy triệu tập nên việc vắng mặt một số người liên quan không ảnh hưởng đến quá trình tố tụng. Còn việc Bộ GTVT mà đại diện là Ban QLDA 2 không tham gia phiên tòa với tư cách là nguyên đơn dân sự là “tự tước bỏ quyền lợi của mình”. Còn hành vi của Bùi Tiến Dũng và đồng phạm tham ô tài sản đã hoàn thành trong quá trình thực hiện dự án cầu Bãi Cháy. Do đó phiên tòa vẫn tiếp tục xét xử bình thường”.

Bị cáo Bùi Tiến Dũng (ngoài cùng bên phải) tại phiên tòa

Lập danh sách ma, chi lương khống

Theo cáo trạng của Viện KSND Tối cao, dự án cầu Bãi Cháy được Thủ tướng phê duyệt tổng mức đầu tư gần 1.380 tỷ đồng. PMU 18 được giao quản lý và thi công dự án. Khi triển khai công việc được giao, Phạm Tiến Dũng - Trưởng phòng triển khai dự án 6 (PID6) của PMU 18 phát hiện thấy có sơ hở trong việc quản lý và chi trả lương cho các nhân viên tại các gói thầu nên đã chiếm đoạt tiền Nhà nước bằng việc lập khống danh sách nhân viên tư vấn.

Phạm Tiến Dũng gặp Bùi Tiến Dũng để xin ý kiến chỉ đạo và được đồng ý. Với sự tiếp tay của một số cán bộ tại PMU 18 và sự thông đồng với giám đốc điều hành các gói thầu BC1 và BC3, danh sách khống về hàng chục nhân viên tư vấn đã được lập. Từ tháng 3/2003 đến 2/2007, bằng cách làm này, họ đã rút được hơn 3,4 tỷ đồng tiền lương.

Với số tiền chiếm đoạt, Bùi Tiến Dũng đã dùng 500 triệu đồng để làm “quà chia tay” Phó Tổng giám đốc PMU 18, ông Đỗ Kim Quý khi về hưu. Mặc dù biết đây là tiền chiếm đoạt từ dự án, nhưng ông Quý không nộp lại cơ quan chức năng mà dùng để sử dụng chi tiêu cá nhân. Tại tòa, ông Quý bị truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Trong vụ án này, Phạm Tiến Dũng bị xác định giữ vai trò chủ mưu nhưng do đã chết trong quá trình tạm giam nên được đình chỉ, không truy tố. 8 bị cáo còn lại bị VKS truy tố về tội “tham ô tài sản”. Đây là vụ án thứ 3 ông Bùi Tiến Dũng bị xem xét trách nhiệm hình sự trong thời gian làm tổng giám đốc PMU 18. Phiên xử dự kiến diễn ra trong 10 ngày, TT&VH sẽ tiếp tục thông tin khi có kết quả phiên tòa.

Tử Yến