Bóng đá Việt Nam: Phản ứng trọng tài làm gì?

... Sau khi trận đấu đã kết thúc. Vì điều đó không thay đổi được gì cả. Chơi là phải chấp nhận cuộc chơi. Trọng tài cũng là con người, mà con người thì đương nhiên phải có sai sót", HLV Trần Minh Chiến từng chia sẻ như thể với Thể thao & Văn hóa.

Đây không phải là phát kiến mới mẻ gì, nhưng ở Việt Nam, không nhiều HLV mang tâm lý ấy. Mạnh thì thắng, yếu thì thua, không nên đổ thừa cho những lý do khách quan.

Sự kiện HLV Velizar Popov phản ứng các quyết định của trọng tài để phải nhận thẻ đỏ rồi ném cả thẻ tác nghiệp ở trận đấu với Thanh Hóa ở lượt trận 18 vừa qua trở nên "viral" trên các nền tảng MXH và truyền thông. Vị HLV người Bulgaria vốn nổi tiếng với sự nóng nảy, song cũng rất tài năng. Tính cách hệt như HLV Henrique Calisto ngày trước.

Phản ứng lại các quyết định của trọng tài trong trận đấu là chuyện bình thường với các HLV. Ngoại hay nội đều như vậy, chuyên nghiệp hay phong trào đều thế cả. Và nhiều khi đó còn là một kiểu chiến thuật của các đội bóng và HLV.

Giới truyền thông vẫn thường truyền tai nhau giai thoại về việc HLV Calisto từng đả thông tư tưởng cho các học trò tại GĐT.Long An để giúp đội bóng trở lại.

"Các con cứ đá đi, người ta đá mình sao thì mình đá lại. Thầy chịu trách nhiệm về thành bại", HLV Calisto cũng từng nói như thế khi GĐT Long An hành quân ra Hải Phòng cách đây ngót 20 năm. Kết quả chung cuộc, Long An kéo lại 1 điểm ở Lạch Tray, sau hiệp 1 bị dẫn 0-1, khi cầu thủ của ông Calisto được khích lệ ở giờ nghỉ giữa 2 hiệp đấu.

Trở lại với vấn đề của HLV Popov, tại sao phản ứng của ông lại bị thẻ đỏ?! Khẩu hình cho thấy những lời nói rất dữ dội của vị HLV người Bulgaria, nhưng cái gì mà chẳng có nguyên nhân của nó. Pha phạm lỗi của hậu vệ Thanh Hóa thực sự xứng đáng nhận thẻ đỏ, thay vì chỉ một thẻ vàng cảnh cáo.

Trước đó nhiều vòng đấu, HLV trưởng của Thể Công Viettel đã thực sự khiến giới cầm cân nảy mực cảm thấy không hài lòng với những phát biểu của mình.

Ở vòng 18 LPBank V-League 2025/2026, Nam Định cũng bất bình trọng tài trong trận thua 1-2 trước HAGL ngay tại Thiên Trường. Đây là tình huống mà Xuân Son dường như đã bị phạm lỗi trong khu vực cấm địa, nhưng bóng vẫn đến chân Văn Vĩ với lợi thế rất rõ. Có thể trọng tài đã cho phép lợi thế ở tình huống này, nhưng khi Văn Vĩ dứt điểm ra ngoài, đáng ra trọng tài chính Trung Kiên đã có thể thổi phạt đền. Nhưng ông Kiên không thay đổi quyết định.

Và đó là lý do khiến Nam Định phản ứng, trong và sau trận đấu. Tất nhiên, điều đó không thay đổi được gì cả.

Ninh Bình và CLB Hà Nội chiến thắng trở lại ở vòng 18, trong khi CAHN bị PVF CAND cầm chân. Trước đó, CA TP.HCM để thua trận thứ 2 liên tiếp ở Lạch Tray trước Hải Phòng. V-League mùa này có vẻ rất đáng xem, không chỉ các vấn đề liên quan đến trọng tài.

Phản ứng với trọng tài thì chỉ có thiệt mà thôi. Trong giới cầm cân nảy mực, đôi khi sự im lặng và những quyết định bất di bất dịch lại là một thứ quyền lực khó lòng lay chuyển.