Sau khi Tòa Trọng tài Thể thao (CAS) thông báo sẽ công bố phán quyết vào tuần tới, chuyên gia tư vấn luật thể thao Zhafri Aminurashid cho biết có bốn khả năng có thể xảy ra đối với bảy cầu thủ nhập tịch đang bị FIFA treo giò.
Bốn khả năng đó gồm: Được xóa án hoàn toàn; được xóa án một phần; giảm mức kỷ luật; giữ nguyên án phạt ban đầu.
Zhafri cho rằng cuối cùng phán quyết của CAS sẽ dựa trên cách "tòa án thể thao thế giới trên thực tế" này đánh giá các cáo buộc làm giả tài liệu. Theo đó, vụ việc sẽ được xem xét dựa trên bằng chứng chứ không phải cảm xúc hay dư luận.
Bảy cầu thủ gồm Gabriel Palmero, Facundo Garces, Rodrigo Holgado, Imanol Machuca, Joao Figueiredo, Jon Irazabal và Hector Hevel đã bị FIFA treo giò 12 tháng kể từ tháng 9 năm ngoái vì hành vi làm giả tài liệu liên quan đến tư cách thi đấu cho đội tuyển quốc gia. Họ đã kháng cáo lên CAS.
Sau khi Tòa Trọng tài Thể thao thông báo sẽ công bố phán quyết vào tuần tới, chuyên gia tư vấn luật thể thao Zhafri Aminurashid cho biết có bốn khả năng có thể xảy ra đối với bảy cầu thủ nhập tịch đang bị FIFA treo giò. Ảnh: NST
Nếu được xóa án hoàn toàn, điều đó có nghĩa là hội đồng CAS hài lòng rằng các bằng chứng không đủ để chứng minh cáo buộc, qua đó khôi phục đầy đủ tư cách cho các cầu thủ.
Trường hợp xóa án một phần có thể dẫn đến việc một số kết luận bị bác bỏ trong khi các kết luận khác vẫn được giữ nguyên, làm thay đổi mức độ tác động của án phạt từ FIFA.
CAS cũng có thể giữ nguyên các kết luận cốt lõi nhưng giảm mức độ nghiêm trọng của hình phạt nếu chấp nhận các tình tiết giảm nhẹ. Kết quả nghiêm khắc nhất là giữ nguyên toàn bộ án phạt ban đầu.
Zhafri nhấn mạnh rằng dù phán quyết thế nào, nó sẽ không bị ảnh hưởng bởi tranh luận trên mạng hay áp lực bên ngoài.
"Điều quan trọng cần hiểu là các hội đồng CAS không dựa vào suy đoán hay áp lực dư luận.
Họ xem xét liệu từng tài liệu có xác thực hay không, có khớp với các hồ sơ khác hay không và liệu bất kỳ điểm không nhất quán nào là do vô tình hay cố ý.
Họ sử dụng ý kiến chuyên gia khi cần thiết và áp dụng tiêu chuẩn pháp lý là 'cân bằng xác suất'. Nhiệm vụ của họ là đưa ra kết luận dựa trên bằng chứng, chứ không phải những tiếng ồn từ bên ngoài".
Về thời gian để đưa ra phán quyết, Zhafri giải thích rằng quy trình này kéo dài vượt xa buổi điều trần.
"CAS mất vài tuần hoặc vài tháng sau phiên điều trần vì hội đồng phải ngồi lại, xem xét mọi thứ một cách cẩn thận và soạn thảo một quyết định pháp lý đầy đủ.
Phiên điều trần chỉ là thời điểm hai bên trình bày lập luận và bằng chứng. Sau đó, các trọng tài sẽ thảo luận kín, đối chiếu ghi chú, phân tích lại bằng chứng và quyết định những sự kiện nào được chấp nhận
Ông nhắc lại rằng khi phán quyết được ban hành, việc tuân thủ là bắt buộc trong hệ thống bóng đá.
Các quyết định của CAS có tính ràng buộc đối với các liên đoàn quốc gia vì FIFA công nhận CAS là cơ quan phúc thẩm cuối cùng" ông nói.
