Ban Tư vấn đạo đức công kích VPF dữ dội

(Thethaovanhoa.vn) - Trong buổi gặp gỡ báo chí để giãi bày nỗi lòng về hoạt động của Ban Tư vấn đạo đức tại mùa giải đầu tiên với giới truyền thông sáng qua, các thành viên của Ban Tư vấn đạo đức, kể từ Trưởng Ban Nguyễn Công Khế cho tới Phó Ban Nguyễn Văn Vinh và các ủy viên, đều bày tỏ thái độ vô cùng bức xúc với BTC giải bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF).

Trưởng Ban Tư vấn đạo đức Nguyễn Công Khế thậm chí đã rất gay gắt khi chỉ trích VPF chỉ xem tổ chức này như “bù nhìn”.

“Họ coi chúng tôi như bù nhìn”

Trong buổi trao đổi với báo chí, ông Khế đã thừa nhận tổ chức mới ra đời và non kém kinh nghiệm hoạt động này đã phạm không ít sai lầm: “Chúng tôi sai lầm vì không minh bạch thông tin cho giới truyền thông được biết về những đồn đoán về việc có tiêu cực trước các vòng đấu.

Chúng tôi nhiều khi chỉ báo cáo với cấp trên của mình là VPF về những việc đó. Chúng tôi sai vì kiềm chế nội bộ, kiên nhẫn quá đáng và không đấu tranh mạnh mẽ khi có tin tiêu cực xảy ra. Từ nay về sau, nếu còn duy trì tổ chức này, chúng tôi hứa sẽ thông tin nhanh và ngay cho các bạn báo chí biết trước tất cả các ý kiến.

Chúng tôi không lo sợ xóa sổ vì chúng tôi đâu có quyền lợi hay danh dự gì khi ngồi chiếc ghế này. Ngược lại, chúng tôi phải chạy vạy xoay xở tiền nong để công tác thật tốt, góp phần làm trong sạch bóng đá Việt Nam. 

Ban Tư vấn đạo đức từng được VPF giới thiệu rình rang như thế này, nhưng bây giờ giữa 2 bên là một khoảng cách cực lớn về quan điểm. Ảnh: Quang Nhựt

Chúng tôi không muốn làm bù nhìn cho bất cứ ai. Ban Tư vấn đạo đức mới ra đời nên quyền hạn và phạm vi xử lý vấn đề của Ban là còn hạn chế. Chúng tôi rất muốn có sự phối hợp với BTC giải khi đưa ra nhiều văn bản, nhưng BTC giải không có sự phản hồi đồng thời không hề xử lý thỏa đáng.

Chúng tôi ra đời trong sự kỳ vọng và ủng hộ của dư luận nhưng thái độ vô trách nhiệm và bất hợp tác của BTC giải nên các vấn đề không được giải quyết rốt ráo. Anh Trần Văn Mui và anh Nguyễn Văn Vinh thậm chí bất lực đã làm hẳn một bài thơ xin tôi cho từ chức.

Nhưng tôi rất tức giận và không đồng ý. Chúng tôi có thể sẽ sung sướng khi không phải lo lắng cho tổ chức này, nhưng chúng tôi phải có trách nhiệm với bóng đá Việt Nam”.

Quá chán điệp khúc “Bằng chứng đâu”

Trong khi đó, đại diện cho Ban Tư vấn đạo đức báo cáo trình bày về những bức xúc của tổ chức này, phó Ban Nguyễn Văn Vinh còn có những phát ngôn cứng rắn hơn: “55 năm lăn lộn với bóng đá, chưa bao giờ tôi thấy mình phẫn nộ như lúc này. Chúng ta đang thấy bóng đá Việt Nam có quá nhiều tiêu cực nhưng tại sao nó vẫn tồn tại nhiễu nhương như thế?

Chúng ta đã làm không triệt để tiêu cực thì đừng hỏi vì sao mà bóng đá ta vẫn cứ cúi mặt xuống đất mãi. Chúng tôi không hiểu vì lý do gì mà BTC luôn muốn vo tròn những sự việc không hay xảy ra.

Họ cứ lấy cụm từ “chứng cứ đâu” từ thập niên 80 khi nghe chúng tôi báo cáo về chuyện có tiêu cực của các CLB. Trong điều lệ, quy chế bóng đá chuyên nghiệp thì BTC có quyền xử những CLB có dấu hiệu tiêu cực dựa trên rất nhiều cơ sở như báo cáo của giám sát, băng ghi hình trận đấu, thái độ cầu thủ trên sân cùng phản ứng của dư luận… .

Nhưng BTC lại không dám làm. Không thể nói vu vơ rằng “bằng chứng đâu”. Tổ chức giải, xem bóng đá mà nói như thế thì các anh nên nhớ rằng, bóng đá Việt Nam ta chìm ngập vì cụm từ đó trong 30 năm nay rồi”.

Ông Vinh còn kể ra những câu chuyện rất thú vị khi trực tiếp đến các sân bóng: “Chúng tôi không có bất cứ chế độ gì khi làm ở tổ chức này. Khi anh Nguyễn Trọng Hỷ biết điều này và yêu cầu hỗ trợ cho chúng tôi thì chúng tôi gạt đi và bảo không cần điều đó.

Chúng tôi không có quan hệ quá thân mật với bất cứ CLB nào và làm việc trên cơ sở khảo sát thực tế. Có CLB một ngày trước trận đấu thấy chúng tôi trên sân thì họ nói “Lại gặp nữa rồi”. Chúng tôi như là gánh nặng của họ, chúng tôi gần như không có tư cách gì, BTC làm gì để giải quyết vấn đề này?

Dù là tổ chức gắn liền với VPF nhưng họ lại thờ ơ, không ủng hộ sự ra đời của chúng tôi. Số lượng khán giả đến sân tăng lên mùa này theo chúng tôi đó là hoang tưởng.

Trong nhiều trận đấu, BTC đã kê khống số lượng người tới sân lên có khi gấp 2 lần con số thực tế. Sân 3.000 người xem thì nói là 5.000. Báo cáo chỉ để làm đẹp tình hình. Nhiều sân khán giả phản ứng tiêu cực, ném chai lọ đến sân thì BTC cũng chẳng xử lý kịp thời.

Theo thỏa thuận ban đầu sau mỗi vòng đấu, bộ phận chuyên môn của BTC có nhiệm vụ cung cấp những tài liệu, băng hình báo cáo về chuyên môn của từng trận đấu cho Ban Tư vấn đạo đức.

Nhưng suốt 5 tháng qua, Ban chỉ nhận được báo cáo số liệu và đánh giá chung chung của BTC. Từ đầu giải, chỉ có vòng đấu khai mạc là BTC làm được điều này đầy đủ và thế là hết. Chúng tôi buộc phải trực tiếp đi thực tế các sân để thu thập tài liệu.

“Không chấp nhận sự điều hành kém cỏi của BTC giải”

Ông Vinh nói thêm về trường hợp của Trưởng BTC giải Trần Duy Ly: “BTC giải mà cụ thể là Trưởng BTC thiếu tôn trọng và hợp tác chân thành với Ban Tư vấn đạo đức khi xử lý các vấn đề rất vội vã, phát ngôn không chính xác khiến dư luận hiểu sai về vai trò của Ban.

Cụ thể như ở trận đấu giữa V.NB và SHB.ĐN, chúng tôi khẳng định có dấu hiệu bất thường và đề nghị xem xét một cách nghiêm khắc. Trong nghề bao nhiêu năm, tôi nghĩ không có thủ môn nào lại vứt bóng vào chân tiền đạo đối phương hay thủ môn lao ra mà như đi dạo chơi để cầu thủ sút bóng vào lưới như ở trận đấu đó.

Chúng tôi đề nghị phạt thái độ thi đấu của đội SHB.ĐN thì trong ngày hôm đó, anh Ly đồng ý có bất thường. Nhưng hôm sau, anh ấy lại phát biểu phủ nhận rằng “không có gì bất thường về chuyên môn ở trận đấy đó”.

Hay vụ tổ trọng tài Hà Nội có nghi vấn nhận tiền bồi dưỡng trận Thanh Hóa-HA.GL, cũng chính Ban Tư vấn đạo đức phát hiện và nhờ báo chí thông tin, trong khi Trưởng BTC giải biết sự việc này từ hơn 2 tháng trước nhưng không có sự phối hợp làm rõ.

“Ngoài ra, Ban Tư vấn đạo đức cũng nói rõ việc chấm điểm phong cách để hỗ trợ kinh phí cho các CLB sau mùa giải không phải là chủ trương của Ban mà là đề nghị của VPF.

Nhưng sau đề nghị ban đầu, phía BTC giải không hề cung cấp bất cứ tài liệu nào liên quan để Ban có thể tham gia cụ thể. Nhiều lần chúng tôi đề nghị có báo cáo đầy đủ về điểm chấm của giám sát từng trận để Ban có căn cứ theo dõi nhưng thay vào đó là sự “im lặng” gần 5 tháng qua”.

Kết luận, ông Vinh kịch liệt lên án BTC giải: “Chúng tôi không có tham vọng làm điều gì to tát hay lấn quyền bất cứ bộ phận chức năng nào của VPF, nhưng chúng tôi không chấp nhận sự điều hành kém cỏi và thái độ “dĩ hòa vi quý” thiếu trách nhiệm của BTC giải”.