Xét xử “hậu Epco - Minh Phụng”

09/09/2008 11:46 GMT+7 | Thế giới

(TT&VH) - Sáng nay 9/9, vụ án tốn nhiều giấy mực và đã từng gây ra khá nhiều tranh cãi “hậu Epco” sẽ được đưa ra xét xử.

Theo đó, ông Bùi Liên Hiệp, nguyên chấp hành viên phòng Thi hành án TP.HCM bị truy tố về tội “Lạm quyền trong khi thi hành công vụ”, ông Lương Vĩnh Phúc, nguyên quyền Trưởng phòng Thi hành án bị truy tố về  tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo VKSND TP.HCM, Bùi Liên Hiệp dù biết rất rõ bản án phúc thẩm vụ Epco không giao cho phòng thi hành án thu hồi số tiền Liên Khui Thìn đầu tư trên đất quận 2 và quận 9, nhưng Bùi Liên Hiệp vẫn lập tờ trình đề xuất Lương Vĩnh Phúc phê duyệt cho thu tiền. Hiệp không trao đổi, không xác minh với Epco và tự ý thu tiền theo đơn của các hộ dân, sau khi thu tiền không báo cáo cho Epco và tự ý ký các văn bản không thuộc phần thi hành án, giải quyết việc thu tiền, trả lại đất cho các hộ dân… đã gây thiệt hại cho Epco số tiền trên 3,6 tỷ đồng. Đối với Lương Vĩnh Phúc, cáo trạng kết luận, Lương Vĩnh Phúc với trách nhiệm người đứng đầu cơ quan thi hành án đã phê duyệt chấp thuận cho Hiệp thu tiền của các hộ dân trái nội dung bản án và quyết định thi hành án và không kiểm tra số tiền thu hồi để giải quyết theo bản án, mà duyệt chi trả sai đối tượng, để cho Hiệp ký các văn bản trái thẩm quyền…

Điều đáng chú ý nhất là, chính cách hiểu và giải thích khác nhau về án văn trong bản án hình sự phúc thẩm vụ án Epco – Minh Phụng ở phần  “Giao cho Cty TNHH Epco thu hồi số tiền Liên Khui Thìn đã đầu tư trên số đất tại quận 2 và quận 9 (chưa đưa vào tài sản thế chấp) để trả cho ngân hàng Công thương chi nhánh TP.HCM” đã dẫn đến việc Bùi Liên Hiệp và Lương Vĩnh Phúc phải hầu tòa. Trước đó, nhiều cơ quan chức năng, trong đó có Bộ Tư Pháp và UBND TP.HCM đã từng có văn bản kiến nghị Chánh án TAND Tối cao xem xét lại các văn bản giải thích bản án của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM. Các cơ quan này nhận định, bản án của tòa Phúc thẩm có một số phần tuyên không rõ, đặc biệt là phần quyết định về tài sản và trách nhiệm dân sự của các doanh nghiệp, cũng như việc thêm hai từ “giá trị” (trong cụm từ “thu hồi số tiền đầu tư” thành “thu hồi giá trị đầu tư”) vào trong nội dung giải thích án văn đã làm phát sinh việc thi hành án theo hai cách khác nhau.

QN

Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm