(TT&VH) - SHB.ĐN nếu lên ngôi mùa này thì thêm một lần nữa, chức vô địch V-League chỉ thuộc về đội bóng không thay HLV khi mùa giải đang diễn ra.
1. Ngay cả khi bi quan nhất thì cũng chỉ có 2% cho khả năng Lê Huỳnh Đức mất việc ở SHB.ĐN và cũng chỉ có khoảng 2% cho khả năng chức vô địch không thuộc về SHB.ĐN, trừ phi họ tự thua. Như vậy, 98% khả năng ngôi vô địch sẽ không thuộc ĐTLA, B.BD và dĩ nhiên là cả HAGL nữa.
Và sự suy luận đáng chú ý mà người viết muốn nói tới ở đây là 98% cho quy luật của V-League, rằng các đội bóng thay HLV trong khi giải đang diễn ra, chưa bao giờ trở thành nhà vô địch cuối mùa. Danh hiệu ấy đã chỉ dành cho những đội bóng không coi HLV như là những chiếc áo. Từ mùa đầu tiên của Sông Lam, Cảng SG, rồi HAGL, ĐTLA và Bình Dương, tất thảy họ đều không trảm tướng giữa dòng.
Nó còn hơn sự trùng lặp ngẫu nhiên. Nó là quy luật. Bóng đá cần sự ổn định, để gây dựng lối chơi, để chuẩn bị về thể lực, để những HLV ngoại mới tới Việt Nam hiểu được nền bóng đá mới, và nắm bắt về đối thủ một cách tinh tường...
Có một thứ khá nhiều ông bầu đã bấu víu vào, để trông chờ sẽ ném cái quy luật nói trên vào sọt rác: Có những đội bóng lớn thường chỉ chơi tốt trong giai đoạn lượt về, còn các hiện tượng sẽ đuối sức, sau lượt đi chơi như lên đồng.
Nhưng, nếu suy xét một cách cụ thể, thì những đội bóng chơi khởi sắc ở giai đoạn lượt về trước kia cũng không hoàn toàn là những đội bóng thích thay đổi. Nó vẫn dựa vào nguyên tắc một đội bóng-một mùa giải-một HLV. Hay nói khác đi, Bình Dương và ĐTLA lật ngược được thế cờ trong quá khứ là dựa khá nhiều vào khả năng của ông Hải “lơ” và ông Calisto. Sự vươn lên mạnh mẽ của họ trong giai đoạn hai là nhờ nền tảng đã được tạo dựng từ trước và khi đội bóng ổn định, họ dễ dàng bứt tốc.
1. Ngay cả khi bi quan nhất thì cũng chỉ có 2% cho khả năng Lê Huỳnh Đức mất việc ở SHB.ĐN và cũng chỉ có khoảng 2% cho khả năng chức vô địch không thuộc về SHB.ĐN, trừ phi họ tự thua. Như vậy, 98% khả năng ngôi vô địch sẽ không thuộc ĐTLA, B.BD và dĩ nhiên là cả HAGL nữa.
Và sự suy luận đáng chú ý mà người viết muốn nói tới ở đây là 98% cho quy luật của V-League, rằng các đội bóng thay HLV trong khi giải đang diễn ra, chưa bao giờ trở thành nhà vô địch cuối mùa. Danh hiệu ấy đã chỉ dành cho những đội bóng không coi HLV như là những chiếc áo. Từ mùa đầu tiên của Sông Lam, Cảng SG, rồi HAGL, ĐTLA và Bình Dương, tất thảy họ đều không trảm tướng giữa dòng.
Nó còn hơn sự trùng lặp ngẫu nhiên. Nó là quy luật. Bóng đá cần sự ổn định, để gây dựng lối chơi, để chuẩn bị về thể lực, để những HLV ngoại mới tới Việt Nam hiểu được nền bóng đá mới, và nắm bắt về đối thủ một cách tinh tường...
Có một thứ khá nhiều ông bầu đã bấu víu vào, để trông chờ sẽ ném cái quy luật nói trên vào sọt rác: Có những đội bóng lớn thường chỉ chơi tốt trong giai đoạn lượt về, còn các hiện tượng sẽ đuối sức, sau lượt đi chơi như lên đồng.
Nhưng, nếu suy xét một cách cụ thể, thì những đội bóng chơi khởi sắc ở giai đoạn lượt về trước kia cũng không hoàn toàn là những đội bóng thích thay đổi. Nó vẫn dựa vào nguyên tắc một đội bóng-một mùa giải-một HLV. Hay nói khác đi, Bình Dương và ĐTLA lật ngược được thế cờ trong quá khứ là dựa khá nhiều vào khả năng của ông Hải “lơ” và ông Calisto. Sự vươn lên mạnh mẽ của họ trong giai đoạn hai là nhờ nền tảng đã được tạo dựng từ trước và khi đội bóng ổn định, họ dễ dàng bứt tốc.
Một trong những yếu tố giúp SHB.ĐN chơi tốt ở mùa bóng năm nay là họ có được sự ổn định rất cao
2. Trong vô khối những lời nhận xét nghe rất lạ tai và mang tính bao biện từ Jose Luis sau trận ĐTLA thua T&T HN ở vòng 16, người ta đã tìm ra được một điều để chia sẻ với ông thày người Bồ, rằng: “Tôi không được huấn luyện từ đầu mùa cho ĐTLA, nên mọi thứ khó lòng ưng ý tôi” (lời Jose Luis).
Hay giữa SHB.ĐN với HAGL, lực lượng của HAGL mạnh hơn và đồng đều hơn, nhưng họ lại thiếu thời gian, nên chưa đủ độ gắn kết, thiếu sự ăn ý. HAGL đôi lúc mới chỉ đẹp chứ chưa thực sự hiệu quả và gần như không có được sự ổn định qua từng tháng.
SHB.ĐN có lần thay HLV gần nhất là sau vòng 3 V-League 2008. Lê Huỳnh Đức đã tự xây dựng cho mình chiến lược biến mùa giải 2008 thành sự chuẩn bị cho mùa 2009.
Vậy, sự thay đổi ở mùa giải năm nay liệu có thể mang lại những kết quả trong tương lai cho những đội bóng nhiều tham vọng và cũng nhiều lần thay HLV hay không, khi ngay ở mùa giải hiện tại, nó sắp phá sản hoàn toàn?
Có thể có, nhưng e rằng chưa chắc đã thành, nhất là khi những thay đổi ở mùa này không mang tính nền tảng cho những mùa bóng tiếp theo. ĐTLA là điển hình cho số đó, khi đội ngũ cầu thủ của họ không cho thấy họ thực sự tính đường dài, dù “Gạch” luôn cho rằng họ làm bóng đá dài hơi.
Bởi, vấn đề kèm theo HLV còn là lực lượng. Quân của Gạch hiện thời đã qua giai đoạn chín, và thời gian sẽ càng làm cho nó trở nên suy yếu hơn chứ khó lòng mạnh hơn.
Cứ cho rằng Gạch mua một lần để dùng nhiều năm, và nếu sau mùa này, họ sẽ đầu tư lực lượng, thì cũng phải mất thêm một vài mùa bóng nữa, đội bóng ấy mới có thể gặt hái được những thành công.
Và thậm chí cả B.Bình Dương và HAGL có đội hình khá hoàn hảo, nhưng nếu ở đó, chính sách sử dụng HLV vẫn tiếp tục theo kiểu thay áo và thất bại mùa này không được sử dụng như một bước đệm cho mùa sau thì cái vòng luẩn quẩn thay HLV – thiếu ổn định - thất bại – thay HLV sẽ còn trói chân họ.
Hay giữa SHB.ĐN với HAGL, lực lượng của HAGL mạnh hơn và đồng đều hơn, nhưng họ lại thiếu thời gian, nên chưa đủ độ gắn kết, thiếu sự ăn ý. HAGL đôi lúc mới chỉ đẹp chứ chưa thực sự hiệu quả và gần như không có được sự ổn định qua từng tháng.
SHB.ĐN có lần thay HLV gần nhất là sau vòng 3 V-League 2008. Lê Huỳnh Đức đã tự xây dựng cho mình chiến lược biến mùa giải 2008 thành sự chuẩn bị cho mùa 2009.
Vậy, sự thay đổi ở mùa giải năm nay liệu có thể mang lại những kết quả trong tương lai cho những đội bóng nhiều tham vọng và cũng nhiều lần thay HLV hay không, khi ngay ở mùa giải hiện tại, nó sắp phá sản hoàn toàn?
Có thể có, nhưng e rằng chưa chắc đã thành, nhất là khi những thay đổi ở mùa này không mang tính nền tảng cho những mùa bóng tiếp theo. ĐTLA là điển hình cho số đó, khi đội ngũ cầu thủ của họ không cho thấy họ thực sự tính đường dài, dù “Gạch” luôn cho rằng họ làm bóng đá dài hơi.
Bởi, vấn đề kèm theo HLV còn là lực lượng. Quân của Gạch hiện thời đã qua giai đoạn chín, và thời gian sẽ càng làm cho nó trở nên suy yếu hơn chứ khó lòng mạnh hơn.
Cứ cho rằng Gạch mua một lần để dùng nhiều năm, và nếu sau mùa này, họ sẽ đầu tư lực lượng, thì cũng phải mất thêm một vài mùa bóng nữa, đội bóng ấy mới có thể gặt hái được những thành công.
Và thậm chí cả B.Bình Dương và HAGL có đội hình khá hoàn hảo, nhưng nếu ở đó, chính sách sử dụng HLV vẫn tiếp tục theo kiểu thay áo và thất bại mùa này không được sử dụng như một bước đệm cho mùa sau thì cái vòng luẩn quẩn thay HLV – thiếu ổn định - thất bại – thay HLV sẽ còn trói chân họ.
Phạm Tấn
