Xúc phạm trọng tài, Phạm Phú Hòa chỉ bị phạt 10 triệu: Sơn ăn tùy mặt?

24/07/2010 12:24 GMT+7 | V-League

(TT&VH) - Cuối cùng BTC, Ban kỷ luật chỉ dùng đến mức án nhẹ nhất để xử lý GĐĐH CLB ĐT.LA Phạm Phú Hòa. Chỉ có HĐTTQG và tổ trọng tài có mặt trên sân Nha Trang là còn nguyên sự bức xúc, bởi ông Hòa đã nói họ “bọn mày vào lấy phong bì của Khánh Hòa đi” và “tao thách bọn mày làm gì tao” (trọng tài Trọng Thư thuật lại).

Báo cáo của tổ trọng tài điều hành trận ĐT.LA thua K.Khánh Hòa vừa rồi nêu rõ sau trận đấu ông Hòa đã đến bàn của TT thứ 4 Nguyễn Trong Thư nói to: “bọn mày vào lấy phong bì của Khánh Hòa đi”. Khi Nguyễn Trọng Thư hỏi “anh Hòa nói gì thế” thì ông Hòa lặp lại cụm từ trên và bảo “tao thách bọn mày làm gì tao”.

Trong hai trận bán kết U17 ông Hòa cũng “tranh thủ” phàn nàn với Chủ tịch HĐTT QG Nguyễn Văn Mùi trên sân Chi Lăng về trọng tài.

Nguyễn Trọng Thư đã làm báo cáo nguyên văn và gửi lên BTC và đề nghị BTC xem xét hành vi xúc phạm của ông Hòa. Sáng qua, BTC gửi hồ sơ sang Ban kỷ luật. Rốt cuộc, cái án mà ông Hòa nhận là quá nhẹ khiến ông Mùi lẫn tổ trọng tài điều hành trận đấu trên sân Nha Trang ngỡ ngàng. Chủ tịch Mùi nói thẳng “như thế là không công bằng với trọng tài. Dư luận yêu cầu trọng tài, giám sát báo cáo trung thực những diễn biến tiêu cực trên sân, nhất là phỉ báng trọng tài, nhưng khi họ báo cáo dũng cảm thì Ban kỷ luật lại xử nhẹ. Phải chăng cái tầm ảnh hưởng của ông Hòa quá lớn”.


Ông Phạm Phú Hòa bị xử rất nhẹ khiến cả Hội động TT cũng bức xúc – Ảnh:VSI

Còn nhớ mùa giải 2008, trưởng đoàn Lê Mạnh Hà của HP.HN “lỡ” miệt thị trọng tài với lời lẽ tương tự, đã bị Ban kỷ luật  đình chỉ 3 trận và phạt 5 triệu đồng. Thế mà, lần này báo cáo của trọng tài quá đầy đủ để “kết” ông Hòa vào tội xúc phạm danh dư trọng tài nhưng lại chỉ bị phạt cảnh cáo và 10 triệu. Còn nhẹ hơn cả án “bị sửa” từ vụ vái lạy của Công Vinh!

Trong làng lãnh đạo cấp CLB, ông Phạm Phú Hòa thuộc dạng  “búng ra sữa”, nhưng lại lắm chiêu. Dân trọng tài sợ nhất là ông Hòa bình thường cứ cười cười nhưng chẳng biết ông sẽ xử sự thế nào.

Thực ra, ông Hòa “lấy số” trong làng bóng banh cả nước không phải nhờ bầu Thắng, mà ai cũng hiểu nhờ HLV Calisto. Ông “Tô” sang Việt Nam thời buổi bóng đá chuyên nghiệp nước nhà còn thuở ban sơ, rất hiều kẽ hở và ông Tô đã viện vào đó để “bẻ” BTC cùng trọng tài và hầu như lần nào ông “Tô” cũng thắng. Với tư cách GĐĐH, nước lên thuyền nổi, Phạm Phú Hòa cũng “lên số”. Tất nhiên, đấy là thời “Gạch” còn đỉnh cao.

Thời ấy những phản ứng của ông Hòa đều gây hiệu ứng mạnh. Có lẽ trong làng bóng đá Việt Nam, chỉ mỗi “Gạch” và Bảy Hòa là hay gây sức ép lên HĐTT QG trong việc cử trọng tài bắt những trận có “Gạch” thi đấu. Ông Dương Văn Hiền đến nay vẫn còn cay bởi bỗng đâu bị mang tiếng người nhà xin việc ở “Gạch” không được nên quay sang thù đội bóng bầu Thắng mà người ta không khó nhận biết ai là người tung tin đó.

Thời gian gần đây, “Gạch” vỡ. Dân làm bóng đá thấy ông Hòa đã “bình dân” hơn rất nhiều. Nhưng mức độ phản ứng trọng tài  ngày càng cay cú và như thể người ta cũng ngại động vào một đội bóng đã sa cơ nhưng lại có công với cả ĐTQG và cả lần cứu cho V-League 2008 không vỡ khi chấp nhận để trọng tài “bẻ còi” trên sân Chi Lăng.

Thôi thì “sơn ăn tùy mặt ”!


NGỌC HÒA

Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm