Thông tin tiếp về vụ Thẩm phán quận Hoàn Kiếm “làm giá”

21/06/2008 08:00 GMT+7 | Pháp luật

Ông Vũ Đình Tiến 
Liên quan đến vụ Thẩm phán TAND quận Hoàn Kiếm "làm giá" , sáng 19/6/2008, ông Vũ Đình Tiến - nạn nhân của vị thẩm phán trên tiếp tục cung cấp cho báo giới những bằng chứng không chỉ thể hiện sự vòi vĩnh mà còn có những nội dung đe doạ của thẩm phán.  

Ông Vũ Đình Tiến nhà ở số 90 phố Hàng Gai (Hà Nội) là bị đơn trong vụ kiện đòi 2,7m2 diện tích công trình phụ tại số 90 phố Hàng Gai. Nguyên đơn là anh Lưu Chí Thanh (cùng địa chỉ) kiện ra TAND quận Hoàn Kiếm đề nghị thụ lý và đưa ra xét xử. Thẩm phán Lương được giao thụ lý vụ án. Ông Tiến cho biết: "Thẩm phán Lương vốn là chỗ quen biết với người thân trong gia đình tôi, nhưng ông ấy nhiều lần vòi vĩnh quá trắng trợn. Lí do ông ấy “gạ” tôi đưa tiền là để đi “thu thập chứng cứ”, nhằm xử có lợi cho gia đình tôi. Tổng cộng các khoản tôi đưa cho đến khi phát hiện ra ông ta có dấu hiệu “ăn hai mang” là khoảng 12 triệu đồng. Những lần đó đều được tôi ghi âm lại làm bằng"

Cho xem “án bỏ túi”
 
Theo ông Tiến kể, ngày 10/6/08, ông được ông Lương gọi đến phòng làm việc để cho xem bản án đã được “bỏ túi”. Sau khoảng 10 phút đọc bản này, ông Lương đọc cho ông Tiến nghe biên bản định giá cái toilet rộng 2,7m2 được lập ngày 21/4/2008 với giá trị khoảng 480 triệu đồng, rồi hỏi:

"Mày có “làm” (làm luật - PV) không? Nếu không, 27/10/08 này xử là phải đập nhà, mày mất trắng đấy! Mà chắc chắn tao sẽ xử theo cái biên bản này, kể cả mày có lên phúc thẩm thì cũng đến thế mà thôi”.

Ông Tiến hỏi: “Theo anh thì “làm” là phải thế nào? Anh cứ chỉ bảo cho em. Anh cũng biết, sự thật là nhà em đúng như thế, mà bây giờ lại thành ra thế này...”.

Ông Lương trả lời: "Nếu “làm” thì phải mất đúng 15". Ông Tiến hỏi: "150 triệu hả anh?". Ông Lương gật đầu rồi chột dạ: "Mày có ghi âm không đấy?". Nói rồi liền đứng dậy đi vòng quanh ông Tiến, nhòm vào túi áo ông Tiến dò xét. Ông Tiến bèn để 2 máy điện thoại trong người ra bàn làm việc của ông Lương, rồi tắt đi. Ông Lương nói tiếp: "Mày mà ghi âm, thì về đưa cho ông chú mày nghe...". Chú họ ông Tiến là người quen của thẩm phán Lương.

Ông Lương tiếp tục nói: "Nếu anh không “làm”, tôi đã xử là tôi bảo vệ quan điểm của tôi, dựa trên các giấy tờ đã thông qua phòng địa chính của quận. Còn nếu anh quyết định “làm” thì phải tuân thủ theo 2 bước. Thứ nhất phải đúng 150 triệu; thứ hai là tôi sẽ hướng dẫn anh làm cái đơn, để tôi chuyển giúp sang UBND quận Hoàn Kiếm đề nghị huỷ cái sổ đỏ ấy đi". Ông Tiến nói: "150 triệu đối với nhà em là quá sức anh ạ!". Ông Lương đáp: "Quá sức thì về đi... "

... Hai bên cò kè, nhưng ông Lương nhất định không bớt đồng nào.

Có quyết làm không?

Ông Tiến kể tiếp, ngay chiều 10/6/2008, ông Lương gọi điện thoại vào máy di động cho ông hỏi: "Thế nào, ông có quyết “làm” không? Bản án thì ông đã biết trước rồi. Tôi cho ông đọc rồi đấy, “sếp” tôi yêu cầu ngày 27/6/08 phải xử vụ này, tuỳ vào ông nữa thôi".

Ông Tiến phân trần: "Anh ạ, nếu đúng khoản tiền như vậy, thì em rất khó khăn, vay mượn bây giờ thì khó quá...". Ông Lương lập tức thay đổi cách xưng hô: "Mày gọi điện nói với ông chú mày đi, làm hay không làm, có thế thôi. Mày phải hiểu tao làm vụ này là vì tình cảm bạn bè với chú mày, chứ tao nói thật, tao chẳng kiếm chác gì trong đó". Ông Tiến vờ đồng ý, nhưng xin được đưa khoản tiền đó làm 3 lần, để có thời gian vay mượn và hứa sẽ đưa đầy đủ. Ông Lương gằn giọng trong điện thoại kèm tiếng chửi thề: "Đ.m. Mày đừng có làm trò, không hứa hiếc gì hết. Hoặc là có, hoặc là thôi".

Ngày 12/6/2008, ông Lương hẹn ông Tiến tới một quán nước trên phố Lê Văn Hưu. Tại đây, vị thẩm phán lại thăm dò xem ông Tiến có máy ghi âm không? Sau đó mới bàn tiếp chuyện “chạy án”...

Ông Tiến trình bày: "Chuyện này em không dám nói với vợ... nhưng em chỉ chạy được 100 triệu thôi anh ạ!" Ông Lương gạt đi: "Không được, tiền này anh có ăn cả đâu. Nếu em đồng ý như thế (150 triệu - PV) thì anh sẽ hướng dẫn cách làm, mà dứt khoát là phải thế mới được. Để anh nói chú nghe cụ thể là như thế này: Khoản đó sẽ được chia ra làm 3 phần; để huỷ sổ đỏ đó điđã mất đứt 1/3 số đó (50 triệu - PV) rồi; 50 cho các sếp của anh, còn 50 cho HĐXX hôm đó, thế là hết". Thế rồi vị thẩm phán này đổi giọng: "Còn tôi nói trước, lên trên phúc thẩm thì ông sẽ phải tự lo hết, kiểu gì chả giữ nguyên bản án sơ thẩm? Như thế, tất cả mọi quyết định nhà ông là do tôi, chứ không phải do ai nữa... Mai ông chuyển tiền cho tôi nhé!"

Vị thẩm phán tham lam không ngờ, mọi hành vi phạm tội của ông đã không thoát được “lưới trời”, thưa mà khó lọt.
 

Thường trực Thành ủy Hà Nội: Phải xử lý nghiêm

Ngày 18/6, Thường trực Thành ủy TP Hà Nội có văn bản chỉ đạo về việc xử lý thẩm phán TAND quận Hoàn Kiếm Vũ Văn Lương bị bắt quả tang nhận 70 triệu đồng của đương sự để “quyết” án.

Ông Phạm Quốc Bản - Phó trưởng Ban tuyên giáo Thành ủy cho biết: các cơ quan Công an, VKSND, TAND thành phố, Quận ủy Hoàn Kiếm phối hợp, xử lý nghiêm minh vụ việc theo quy định của Điều lệ Đảng, các quy định của pháp luật và đúng tinh thần chỉ đạo của thành phố về việc đấu tranh phòng, chống tham nhũng.

Ban cán sự Đảng TAND thành phố, Quận ủy Hoàn Kiếm cũng phải chỉ đạo Chi bộ, lãnh đạo TAND quận Hoàn Kiếm kiểm điểm rõ trách nhiệm tập thể, cá nhân trong việc để xảy ra việc cán bộ nhận hối lộ.

Thường trực Thành uỷ yêu cầu, các đơn vị trên có trách nhiệm phối hợp thật tốt với cơ quan điều tra trong việc xem xét, kết luận và xử lý vi phạm, nhằm giữ gìn sự nghiêm minh và trong sạch của cơ quan và đội ngũ cán bộ bảo vệ pháp luật.
 
Theo GĐ&XH

Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm