Trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường: “Không thể xử lý kỷ luật tập thể vì rất khó”

(TT&VH) - Trao đổi với báo chí xung quanh quyết định kỷ luật 4 cầu thủ TCDK.SLNA ở trận HN.ACB-TCDK.SLNA diễn ra ở vòng 22 V-League 2008 vừa qua, trưởng ban Kỷ luật Nguyễn Hải Hường cho biết rất khó xử lý kỷ luật tập thể đội bóng xứ Nghệ vì sợ ảnh hưởng tới quyền lợi của những người vô tội.

* Thưa ông, dựa trên cơ sở nào mà Ban Kỷ luật ra phán quyết kỷ luật như vậy?

- Cơ sở để chúng tôi xem xét là báo cáo của giám sát, trọng tài, BTC giải và mới đây nhất là tường trình của CLB. Bên cạnh đó, chúng tôi còn tiến hành mổ băng ghi hình xem lại tất cả các tình huống đáng chú ý ở trận TCDK.SLNA để có được cái nhìn toàn diện.

* Xử lý cầu thủ thì như vậy, còn với HLV trưởng TCDK.SLNA Nguyễn Văn Thịnh thì sao, thưa ông?

- Đến giờ phút này chúng tôi chưa xác định được có vai trò tập thể trong vấn đề này. Tất cả các báo cáo đều không nêu rõ vai trò tập thể mà chỉ đề cập tới vai trò cá nhân, nên tạm thời chúng tôi chưa xem xét vai trò tập thể. Báo cáo của CLB TCDK.SLNA khẳng định các cầu thủ đã thi đấu dưới khả năng, nguyên nhân của sự việc này là do nhiều cầu thủ HN.ACB hiện nay xuất phát từ TCDK.SLNA mà ra. Do đó, có khả năng các cầu thủ đã thi đấu vì tình nghĩa. Nhờ có khẳng định như vậy từ phía TCDK.SLNA nên chúng tôi đã có cơ sở để quy vào điều 51, mục 2, khoản B Quy định kỷ luật năm 2008 của LĐBĐ VN mà xử lý.

* Ông nghĩ như thế nào về việc CLB TCDK.SLNA đã quyết định sẽ đình chỉ quyền chỉ đạo 2 trận với HLV trưởng TCDK.SLNA Nguyễn Văn Thịnh?

- CLB đề xuất kỷ luật HLV trưởng là việc riêng của họ, bởi họ có quyền làm như vậy. Vì sao ư? Vì một khi đã là HLV trưởng thì phải quản lý quân cho sát sao. Còn cho tới lúc ký quyết định kỷ luật 4 cầu thủ TCDK.SLNA thì chúng tôi vẫn chưa nhận được đề xuất kỷ luật từ CLB gửi lên. Nếu đúng là TCDK.SLNA đề xuất kỷ luật HLV Nguyễn Văn Thịnh như vậy thì chúng tôi cũng có thể xem xét và chuẩn y.

Tập thể đội SLNA (trái) đã thoát án phạt

- Chúng tôi đã lường trước được điều này và có cảnh báo với BTC giải nên đã điều giám sát có tay nghề vững, dám thể hiện quan điểm riêng từ nơi khác đến. Anh Đặng Quang Dương đã làm báo cáo rất chi tiết và đề nghị mức án kỷ luật nên chúng tôi có cơ sở xem xét.

* Thưa ông, tại sao trách nhiệm của lãnh đạo TCDK.SLNA lại không được xem xét trong sự việc này?

- Báo cáo TCDK.SLNA khẳng định có thể có chuyện tình nghĩa. Xét xử tập thể thì rất khó, vì nếu kỷ luật tập thể là con dao 2 lưỡi, xử người kia lại hại người này. Nếu là ý đồ của tập thể thì phải có HLV, trưởng đoàn chỉ đạo và tham gia. Tuy nhiên, chúng tôi đã nhờ bộ phận an ninh của BTC giải xem xét điều tra mở rộng vụ án, nếu sau này phát hiện thêm vi phạm thì sẽ xử lý.

* Ông có thể giải thích kỹ hơn về án phạt của 4 cầu thủ và ông có cho rằng mức này là đúng người đúng tội?

- Mức thấp nhất trong khung hình này là 5 triệu, còn cao nhất thì không có giới hạn, có thể 100 triệu, hoặc thậm chí là 1 tỷ. Nhưng tôi nghĩ rằng mức phạt 15 triệu đồng là vừa phải, ngang với một tháng lương của cầu thủ còn gì. Lúc mới xét án, chúng tôi dự định dành 3 mức án khác nhau cho Viết Nam, Hồng Tiến, Huy Hoàng và Đình Đồng, vì mức độ vi phạm của họ khác nhau. Tuy nhiên, dù không có lỗi nặng bằng Viết Nam, Hồng Tiến, nhưng Huy Hoàng là đội trưởng và Đình Đồng lại tái phạm đến lần thứ 3, nên cuối cùng họ cũng phải nhận mức án như nhau.

H.A (ghi)