Phim "Thời khắc sinh tử" - “Chết” vì dài dòng!

(TT&VH) - Ý tưởng trong In Time lạ và độc đáo không thua kém các tác phẩm khoa học giả tưởng xuất sắc gần đây như Children Of Men hay Inception nhưng ý tưởng lại quá khập khiễng so với cách thể hiện của đạo diễn Andrew Niccol.

Trong thời đại ngày nay, khi mà thể loại phim khoa học viễn tưởng đã trải qua giai đoạn phát triển hàng thập kỷ, rất khó để tìm ra một tác phẩm có bước đột phá mới về ý tưởng. Hầu hết những phim Sci-fi gần đây, hoặc ý tưởng bị trùng lặp hoặc cách thể hiện rập khuôn. Những phim mang tính cách mạng, mở ra khái niệm mới về tương lai loài người, điều mà Metropolis (1927), Blade runner (1982), Gattaca (1997) làm được khi xưa, thực sự rất hiếm.

1. Câu chuyện trong In Time khá lạ. Trong một tương lai không xa, khi bước sang tuổi 25, con người sẽ không bao giờ già đi. Đổi lại, họ chỉ có thời hạn 1 năm để sống. Nếu muốn tiếp tục tồn tại, con người hoặc phải lao động để kiếm thời gian hoặc đi cướp của đồng loại.

Ở thời đại này, tiền chính là thời gian mà họ có được theo đúng nghĩa đen. Để ăn sáng, đi xe taxi, thuê khách sạn hay bất cứ việc gì con người đều phải trả bằng từng phút, từng giờ, thậm chí hàng tuần, hàng tháng trong cuộc đời.

Xã hội luôn tồn tại bất công. Người nghèo sẽ chết nếu không kiếm đủ thời gian để chi trả sinh hoạt phí còn người giàu thì trở thành bất tử vì khoản tài sản thời gian kếch sù.

Will Salas (Justin Timberlake), một công nhân bình thường làm việc tại nhà máy, tình cờ được người bạn mới quen tặng gia sản lên tới cả thế kỷ. Anh quyết định xâm nhập vào thế giới thượng lưu để tìm ra sự thật về cái xã hội đầy bất công đang tồn tại.

2. Andrew Niccol là một nhà làm phim đặc biệt. Cũng giống như Christopher Nolan (từng thực hiện Memento, The Dark Knight, Inception), Andrew tự viết kịch bản, đạo diễn và kiêm luôn vai trò sản xuất các tác phẩm của mình. Đáng tiếc, với In Time, ông chưa thành công khi triển khai ý tưởng, có thể nói là đột phá, thành một bộ phim hoàn hảo. Nếu như ở 1/3 thời lượng đầu phim, người xem hoàn toàn bị cuốn hút vào câu chuyện thì ở những trường đoạn sau, In Time quá dài dòng, hụt hẫng và mất phương hướng.

Câu chuyện bị mất phương hướng khiến nhân vật chính cũng mất phương hướng theo. Sau khi chia tay mẹ, Will Salas có mục đích rất rõ ràng là tìm ra bí mật đằng sau hệ thống thời gian, phá tan cái xã hội phân chia giai cấp bằng chính mạng sống con người. Nhưng càng về sau, khi xâm nhập vào xã hội thượng lưu, dường như ý định ban đầu của Will phai nhạt dần. Bộ phim trở thành cuộc chạy trốn ngoài vòng pháp luật của Will và Sylvia. Tính chất của In Time lúc này giống y hệt như bộ đôi bạn trẻ Bonnie và Clyde trong tác phẩm điện ảnh cùng tên hồi năm 1967, hơn là một phim khoa học giả tưởng. Tính chất ly kỳ, bí ẩn dần mất đi theo thời gian.

Phần “mở bài”, người xem như sắp được chứng kiến một cuộc cách mạng thực sự thì phần “thân bài” và “kết luận”, In Time trở nên rối loạn, không xứng tầm với ý tưởng ban đầu. Andrew Niccol mới chỉ thành công trong việc đưa ra vấn đề, còn việc giải quyết vấn đề ra sao, ông hoàn toàn thất bại.

Mặc dù vậy, In Time vẫn có nhiều điểm nổi bật khác để bù lại. Việc phân chia khu vực bằng các múi giờ khác nhau, vai trò của nhân vật canh giữ thời gian, bối cảnh, kiến trúc, phối màu, sự thay đổi về tốc độ di chuyển của máy quay tại mỗi khu vực là những chi tiết hết sức độc đáo. Ngoài ra, đạo diễn Andrew Niccol cũng khai thác tốt một vài trường đoạn nhân vật chạy đua với chiếc đồng hồ chạy lùi nằm trong cánh tay. Cảnh Will tìm cách cứu mẹ được lặp lại với trường hợp của Sylvia mang lại nhiều cảm xúc cho khán giả.

Nếu chỉ xét về mặt ý tưởng thì In Time là một tác phẩm đáng xem. Nhưng nếu đòi hỏi sự hoàn hảo trong cách thể hiện, bạn không nên kỳ vọng quá nhiều vào bộ phim.

Phim đang được chiếu tại các rạp trên toàn quốc.

P.V