(TT&VH cuối tuần) - Đại hội TDTT toàn quốc lần 6/2010 được xem là cuộc biểu dương lực lượng lớn nhất của thể thao thành tích cao nước ta được tổ chức theo chu kỳ 4 năm một lần. Thế nhưng, vẫn bệnh hám thành tích, đã có tình trạng ở nhiều môn, các địa phương bòn rút hoặc vay mượn quân của nhau, dẫn đến kiện tụng khiến giải mất đi phần ý nghĩa.
Cho dù như thế, nhưng vẫn có những môn chỉ có lèo tèo vài ba đoàn tham dự. Điều này toát lên hai mặt của một vấn đề, hoặc là các tỉnh, thành đang hổng khâu đào tạo nên không có lực lượng, hoặc họ đã bắt đầu hờ hững với đại hội. Cả 2 nguyên nhân trên đều là tiếng chuông báo động cho thực trạng không vui của đại hội lần thứ 6 này.
Giải vô địch đồng đội quần vợt toàn quốc đang diễn ta tại Huế có thể nói là điển hình của thực trạng trên. Trong khi Liên đoàn quần vợt rất tự hào với những cụm sân tennis, đẹp, đúng tiêu chuẩn đang nảy nở ngày càng nhiều ở các địa phương, thì lực lượng quần vợt đỉnh cao lại tỷ lệ nghịch với cơ sở vật chất đồ sộ ấy. Trong số hơn 60 tỉnh, thành và 2 ngành quân đội và CAND, chỉ có 4 đội nữ và 6 đội nam tham dự. Điều đáng nói hơn, gọi là môn thi đồng đội, nhưng thực chất mỗi đội chỉ cần tối thiểu 2 VĐV (đấu 2 trận đơn, 1 trận đôi) đúng ra phải có nhiều đoàn tham dự.
Thế nhưng, giải lại vắng như chùa Bà Đanh. Đáng buồn hơn, số đội dự lèo tèo, nhưng vẫn xảy ra tình trạng vay mượn quân của nhau, dẫn đến kiện tụng. Trước ngày khai mạc giải, theo ông Đoàn Quốc Cường, trưởng bộ môn quần vợt của Tổng cục TDTT, có 2 trường hợp là đội Quân đội khiếu nại tay vợt Ngô Đức Dương (BD) và đội TP.HCM khiếu nại tay vợt Nguyễn Thành Trung, năm ngoái đánh cho Bình Dương, năm nay bỗng khoác áo Đà Nẵng. Nhưng BTC đã giải quyết ổn thỏa.
Tuy nhiên theo kinh nghiệm của người viết, chỉ khi đoàn cũ đang quản lý VĐV khiếu nại, trưng hợp đồng ra thì mới có kết quả, chứ đơn vị cũ mà bắt tay đơn vị mới, cho nhau mượn quân, họ hợp thức hóa hồ sơ còn dễ hơn trở bàn tay. Các đoàn khác khiếu nại chỉ là chuyện con kiến kiện củ khoai.
Khi hỏi tại sao một đại hội lớn mà có quá ít đoàn tham dự ? Ông Cường bảo các đơn vị “nó” không có quân, BTC đành… bó tay.
Qua giải cho thấy, quần vợt nước ta đang đứng trước vực thẳm về lớp kế thừa. Nhưng không có ai chịu trách nhiệm trước thực trạng đáng buồn này.
Cho dù như thế, nhưng vẫn có những môn chỉ có lèo tèo vài ba đoàn tham dự. Điều này toát lên hai mặt của một vấn đề, hoặc là các tỉnh, thành đang hổng khâu đào tạo nên không có lực lượng, hoặc họ đã bắt đầu hờ hững với đại hội. Cả 2 nguyên nhân trên đều là tiếng chuông báo động cho thực trạng không vui của đại hội lần thứ 6 này.
Giải vô địch đồng đội quần vợt toàn quốc đang diễn ta tại Huế có thể nói là điển hình của thực trạng trên. Trong khi Liên đoàn quần vợt rất tự hào với những cụm sân tennis, đẹp, đúng tiêu chuẩn đang nảy nở ngày càng nhiều ở các địa phương, thì lực lượng quần vợt đỉnh cao lại tỷ lệ nghịch với cơ sở vật chất đồ sộ ấy. Trong số hơn 60 tỉnh, thành và 2 ngành quân đội và CAND, chỉ có 4 đội nữ và 6 đội nam tham dự. Điều đáng nói hơn, gọi là môn thi đồng đội, nhưng thực chất mỗi đội chỉ cần tối thiểu 2 VĐV (đấu 2 trận đơn, 1 trận đôi) đúng ra phải có nhiều đoàn tham dự.
Thế nhưng, giải lại vắng như chùa Bà Đanh. Đáng buồn hơn, số đội dự lèo tèo, nhưng vẫn xảy ra tình trạng vay mượn quân của nhau, dẫn đến kiện tụng. Trước ngày khai mạc giải, theo ông Đoàn Quốc Cường, trưởng bộ môn quần vợt của Tổng cục TDTT, có 2 trường hợp là đội Quân đội khiếu nại tay vợt Ngô Đức Dương (BD) và đội TP.HCM khiếu nại tay vợt Nguyễn Thành Trung, năm ngoái đánh cho Bình Dương, năm nay bỗng khoác áo Đà Nẵng. Nhưng BTC đã giải quyết ổn thỏa.
Tuy nhiên theo kinh nghiệm của người viết, chỉ khi đoàn cũ đang quản lý VĐV khiếu nại, trưng hợp đồng ra thì mới có kết quả, chứ đơn vị cũ mà bắt tay đơn vị mới, cho nhau mượn quân, họ hợp thức hóa hồ sơ còn dễ hơn trở bàn tay. Các đoàn khác khiếu nại chỉ là chuyện con kiến kiện củ khoai.
Khi hỏi tại sao một đại hội lớn mà có quá ít đoàn tham dự ? Ông Cường bảo các đơn vị “nó” không có quân, BTC đành… bó tay.
Qua giải cho thấy, quần vợt nước ta đang đứng trước vực thẳm về lớp kế thừa. Nhưng không có ai chịu trách nhiệm trước thực trạng đáng buồn này.
Đỗ Đức
