Nếu…

26/04/2011 11:11 GMT+7 | V-League

(TT&VH) - Nếu trọng tài (TT) Nguyễn Văn Quyết chỉ tay vào chấm đá phạt đền, N.SG đã có thể tiến đến chiến thắng với tỷ số 4 – 3 trong thời điểm trận đấu chỉ còn 3 phút đấu chính. Và SHB.ĐN cũng sẽ không có quả penalty sau đó, để rồi Minh Phương cố tình không đá vào.

Đấy là tình huống giả định. Tuy nhiên, trong bóng đá (với trận đấu đã diễn ra rồi và kết quả cũng đã được công nhận) thì không có giả định. Trong tích tắc, những quyết định trái chiều được đưa ra. Người xem thấy may cho TT Quyết, khi đây không phải là giải đấu phong trào.

BHL N.SG phản đối quyết liệt trước những quyết định gây tranh cãi

của trọng tài Văn Quyết. Ảnh: Quang Nhựt


Ở giải đấu phong trào, đến nữ TT người ta còn đánh, huống hồ chi là TT nam?! Mà đánh ác vào sau gáy, chứ chẳng phải thường. Đã xảy ra rất nhiều vụ xô xát, nhưng ở V-League, các TT luôn được chăm sóc và bảo vệ đến tận răng, ngay cả khi họ có mắc sai lầm.

HLV Lê Huỳnh Đức thừa nhận ở tình huống mà Ngọc Thanh bị phạm lỗi, TT có thể thổi phạt đền cũng được, mà không cũng chẳng sao. Nhưng chắc chắn ông (và SHB.ĐN) sẽ phản ứng, nếu rơi vào trường hợp của N.SG. Huỳnh Đức nói ở mọi cuộc chơi đều có quyền phản ứng TT.

Vẫn lời Huỳnh Đức, nếu N.SG biết luật, họ đã không làm trận đấu bị gián đoạn đến hơn 10 phút, bởi như thế là vi phạm điều lệ của BTC giải. “Chúng tôi cũng sẽ phản ứng, nhưng chúng tôi luôn là người hiểu cuộc chơi”, đấy là lời của Huỳnh Đức.

Người ta đang chờ hành động của BTC giải, với việc có hay không hình thức kỷ luật TT Nguyễn Văn Quyết (lỗi nhận định). Và tất cả cũng đang chờ, liệu VFF có dám đưa ra hình thức kỷ luật nào không cho N.SG, khi đã vô ý khiến trận đấu bị gián đoạn.

Nếu trận đấu vòng 12 Eximbank V-League 2011 trên sân Thống Nhất, cuộc đối đầu N.SG – SHB.ĐN, không dính phải sự cố TT, nó đã rất đáng xem, xét trên khía cạnh chuyên môn thuần túy. Lần đầu tiên kể từ đầu mùa, khán giả còn nán lại ngoài cửa SVĐ, để vỗ tay cổ vũ đội chủ nhà.

TÙY PHONG

Cùng chuyên mục
Xem theo ngày
Đọc thêm