Nhiếp ảnh 'giãy chết' vì Smartphone?

“Đâu phải cứ có iPhone là thành nhà nhiếp ảnh vĩ đại”

Hai năm trước, nhà nhiếp ảnh chuyên chụp nghệ sĩ Annie Leibovitz đã góp một tay “khai tử” các dòng máy ảnh tầm trung khi nói iPhone là “máy ảnh chụp nhanh của hôm nay”. Nhưng còn ngày mai?

Có khi nào máy ảnh của điện thoại thông minh sẽ tân tiến đến độ không khác gì các dòng máy hàng nghìn, chục nghìn USD mà các nhiếp ảnh gia vẫn dùng?

Từ một góc độ, điện thoại thông minh có một tác động tích cực: khiến nhiếp ảnh trở nên dân chủ hơn. Giờ đây, các bức ảnh về chiến tranh Iraq hay Afghanistan có thể được ghi lại bởi các nhà nhiếp ảnh nghiệp dư ở địa phương.

Nhà nhiếp ảnh Antonio Olmos (gốc Mexico) là người từng chụp ảnh chiến tranh ở ngay nơi xảy ra cuộc chiến. Ông nói: “Đừng hiểu nhầm, tôi cũng thích iPhone và Instagram. Nhưng iPhone chỉ là thứ ống kính nịnh mắt. Bạn có thể chụp những bức ảnh rất đẹp trên đó nhưng khi in ra thì kinh khủng”.

Còn nhà nhiếp ảnh Eamonn McCabe của The Guardian cho rằng nhiếp ảnh số khiến người chụp lười nhác. Vì sao? “Bạn chụp và nghĩ: Cứ chụp nhiều vào, một trong các bức ảnh sẽ đẹp, hơn là thực sự chú tâm vào khuôn hình và chụp một bức thực sự đẹp”.

“Tôi không nghĩ nhiếp ảnh đang chết, nhưng nó đang lười đi. Mọi người chụp rất nhiều ảnh nhưng chẳng ai xem cả”.

Dù nhiếp ảnh có “giãy chết” hay không, các nhà nhiếp ảnh chuyên nghiệp vẫn cảm thấy bị đe dọa. “Chi phí bị cắt giảm, các tòa soạn đều tiết kiệm bằng cách mua ảnh chụp bằng điện thoại của các nhà nhiếp ảnh nghiệp dư và dùng công nghệ chỉnh sửa để tạo nên những bức ảnh trông tuyệt đẹp” - Magda Rakita, sinh viên nghệ thuật ở Đại học London, cho biết.

Nhưng các nhà nhiếp ảnh đã có danh tiếng thì không lo. Olmos nói: “Tôi sống được bằng nghề này vì tôi có kỹ năng. Tôi là người kể chuyện bằng ảnh. Tác phẩm của tôi tốt hơn hầu hết những người khác. Đâu phải cứ có bộ vi xử lý trong máy tính là thành nhà văn được. Đâu phải cứ có ứng dụng Instagram trong điện thoại là trở thành nhà nhiếp ảnh vĩ đại?”

Mi Ly
Thể thao & Văn hóa Cuối tuần