(TT&VH) - Trước vòng 23, lãnh đạo V.HP đã tuyên bố trước bàn dân thiên hạ rằng, chỉ cần trụ lại được cho mùa V-League 2012, toàn đội sẽ có 3 tỷ đồng tiền thưởng cứng. Khá trùng hợp khi số tiền này cũng bằng với tiền thưởng cho chức vô địch mà BTC trao.
Thế thì về lý thuyết, một cầu thủ trụ cột đứng trong hàng ngũ của SLNA hay thậm chí cả HN.T&T và SHB.ĐN, có vô địch V-League mùa này, thu nhập cũng chỉ ngang bằng với một đồng nghiệp của V.HP trụ hạng dù chỉ để tồn tại. Hỏi có nghịch lý không?!
Câu hỏi đặt ra, là tại sao lãnh đạo đội bóng xứ hoa phượng đỏ lại chọn con số 3 tỷ đồng, thay vì 2,5 hay 3,5 tỷ đồng?! Quên chuyện 1,5 tỷ đồng/trận thắng của V.HP đi, bởi đó là luật bất thành văn rồi, khi người ta cần lên dây cót tinh thần cho cầu thủ.
Mỗi mùa V-League, với 14 CLB nhưng chức vô địch chỉ có một; trong khi, cũng chỉ có ít nhất 1,5 suất xuống hạng. Tức là để giành chức vô địch sẽ khó hơn nhiều, so với cuộc đua trối chết khỏi 1,5-2,5 các cái tên phải xuống hạng Nhất (mùa này là 2 suất).
Khi luật công bằng tài chính vẫn là thứ xa xỉ thì các giải đấu cấp CLB ở Việt Nam cũng chưa từng có một cuộc điều tra tài chính nào, để biết đích xác quỹ hoạt động của một CLB và đội bóng đã chi bao nhiêu tiền cho một mùa giải.
Dù vẫn “góp gạo thổi cơm chung” (bằng việc đóng tiền ký quỹ tham dự giải), và phải thuận theo những quy tắc đặc thù của cuộc chơi, nhưng có thể thấy các CLB vẫn “đèn nhà ai nấy sáng”, mạnh ai nấy chơi, thậm chí chơi trội (như kiểu của V.HP).
V-League vì thế còn lâu mới chuyên nghiệp!
CCKM
