Nếu VFF chọn HLV Hoàng Anh Tuấn: Được rồi mất!

(Thethaovanhoa.vn) - Ngày mai (8/1/2013), theo kế hoạch, Thường trực VFF sẽ họp bàn để quyết định về vấn đề bổ nhiệm HLV trưởng cho ĐT Việt Nam. Cuộc họp này dự kiến sẽ rất nóng bởi sự khác biệt quá lớn về quan điểm giữa các thành viên của Thường trực VFF xung quanh việc nên chọn ai ngồi vào chiếc ghế HLV trưởng ĐT Việt Nam đang còn bỏ trống sau sự ra đi của HLV Phan Thanh Hùng.

Thành tích tốt nhất của HLV Hoàng Anh Tuấn chỉ là vị trí thứ 4 cùng K.KH ở mùa bóng 2010.
Ảnh: Kim Ngọc

Cuối tuần trước, thông tin về việc ông Hoàng Anh Tuấn sắp được VFF ký hợp đồng 3 năm cùng mức lương 200 triệu đồng/tháng đã được tung ra một cách rất có chủ ý, nhưng đã có ít nhất 2 thành viên của Thường trực VFF là Phó Chủ tịch phụ trách tài chính Lê Hùng Dũng và Phó Chủ tịch phụ trách chuyên môn Phạm Ngọc Viễn lên tiếng cho biết họ chưa được báo cáo và Thường trực VFF cũng chưa có quyết định chính thức về vấn đề này.

Năng lực chuyên môn của HLV Hoàng Anh Tuấn không cần bàn tới ở đây, bởi nó đã được thể hiện rất rõ qua thời gian ông Tuấn làm việc ở CLB K.KH tại V-League (chỉ một lần xếp hạng 4 ở V-League 2010, còn từ V-League 2008 tới V-League 2012 đều nằm ngoài top 5 chung cuộc), mà vấn đề được nêu ra là tại sao ông Tuấn lại được xem xét để ký hợp đồng khủng cùng mức lương khủng như thế, trong khi ở V-League đếm nhanh cũng có ít nhất 2, 3 HLV sáng giá hơn rất nhiều so với ông Tuấn, chẳng hạn các HLV Lê Huỳnh Đức (SHB.ĐN), Nguyễn Hữu Thắng (SLNA) hay Nguyễn Văn Sỹ (V.Ninh Bình).

Theo tìm hiểu của TT&VH, việc xem xét lựa chọn ông Hoàng Anh Tuấn để ký kết hợp đồng làm HLV trưởng ĐT Việt Nam được cho là ý tưởng cá nhân của một vị Phó Chủ tịch VFF, và một Phó Chủ tịch VFF khác đã đặt câu hỏi với TT&VH vì không hiểu tại sao đồng nghiệp của mình lại dành nhiều sự quan tâm đến thế với ông Tuấn, cho dù kinh nghiệm và trải nghiệm của ông Tuấn ở ĐTQG cả trên cương vị cầu thủ lẫn HLV đều vô cùng hạn chế?

Thậm chí, ngay cả kiên định với giải pháp sử dụng HLV nội cho ĐT Việt Nam như Tổng cục TDTT mà còn “bật đèn xanh” để VFF tuyển HLV ngoại bằng phát biểu: “Việc chọn HLV trưởng cho ĐTQG phải tuân theo đầy đủ các quy trình, đảm bảo đúng tiêu chuẩn đặt ra như kinh nghiệm, bằng cấp, uy tín… Quan điểm của Tổng cục TDTT là nên ưu tiên sử dụng HLV nội, nhưng quá trình thực hiện như thế nào sẽ do VFF toàn quyền chịu trách nhiệm” của Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Vương Bích Thắng thì không hiểu tại sao lại có ý kiến muốn VFF ký 3 năm với HLV Hoàng Anh Tuấn cùng mức lương cực choáng so với mặt bằng hiện tại của bóng đá Việt Nam.

Thành thật mà nói, nếu VFF thực sự quyết định chọn lựa HLV Hoàng Anh Tuấn với thời hạn 3 năm thì đấy sẽ là sự thiếu công bằng với những ứng viên khác như HLV Huỳnh Đức, Hữu Thắng hay Văn Sỹ, bởi họ chưa hề được VFF xem xét, cân nhắc và thương thảo một cách nghiêm túc cho khả năng trở thành HLV trưởng ĐT Việt Nam.

Chỉ khi nào cả 3 ứng viên này đồng loạt đưa ra lời từ chối cho cả việc làm HLV tạm quyền cũng như HLV chuyên trách của ĐT Việt Nam thì lúc ấy VFF mới nên làm việc với các lựa chọn kế tiếp như HLV Hoàng Anh Tuấn, đằng này…

Cách đây 2 năm, ĐT U23 Việt Nam đã mang tới SEA Games 26 một “đặc sản” hiếm hoi khi có sự xuất hiện của cầu thủ từ giải hạng Nhì trong đội hình, trong khi ĐT U23 của các nước Đông Nam Á khác đều chỉ sử dụng cầu thủ ở giải VĐQG. Rất có thể ở SEA Games 27 năm nay ĐT U23 Việt Nam sẽ có một “đặc sản” khác, với một ông thầy chưa từng một lần giành huy chương ở giải VĐQG và có cực ít kinh nghiệm với ĐTQG.

Kết cục của ĐT U23 Việt Nam với “đặc sản” hạng Nhì ở SEA Games 26 là thất bại toàn diện, còn SEA Games 27 thì sao? Câu trả lời có thể sẽ phần nào được nhìn thấy sau cuộc họp ngày mai của Thường trực VFF!

Hoàng Huy
Thể thao & Văn hóa