(TT&VH) - Câu hát chế: “Hôm qua em tới trường bạn đánh em gần chết - Bao nhiêu bạn quay phim cả trường em biết hết” - “Nhưng mà tôi nào biết chúng đánh nhau ngoài đường - Trường của tôi tiên tiến, ai cũng được giấy khen” tưởng như chỉ có thể tồn tại trong chương trình hài Gặp nhau cuối năm, nhưng bây giờ nó đúng là những gì đang diễn ra xung quanh vụ hậu vệ Mai Xuân Hợp bị hành hung ngoài sân Hàng Đẫy.
Chưa thể trả lời chính xác lý do Hợp bị hành hung, nhưng nếu muốn người ta sẽ không quá khó để làm điều đó. “Người ta” ở đây chắc chắn không thể là CLB Thanh Hóa vì họ là đội khách đồng thời cũng là bên bị thiệt hại. Khái niệm “người ta” được hiểu là BTC sân Hàng Đẫy.
Mục 1 điều 45 Quy chế bóng đá chuyên nghiệp sửa đổi, bổ sung năm 2010 quy định rõ: “BTC trận đấu do CLB phối hợp với các cơ quan chức năng tại địa phương thành lập, chịu trách nhiệm hoàn toàn về công tác tổ chức và đảm bảo an ninh an toàn tại các trận đấu, quản lý sân thi đấu của CLB trong các trận đấu của giải”.
Thành phần của BTC trận đấu có thể gồm nhiều đại diện như chỉ huy lực lượng an ninh, quân sự, y tế, tuyên truyền tại địa phương... nhưng 2 chủ thể quan trọng nhất và cần phải được nhắc đến đầu tiên khi xảy ra sự cố là CLB chủ nhà (ở đây là HN.ACB) và ban quản lý sân Hàng Đẫy.
 Vụ hậu vệ Mai Xuân Hợp bị hành hung chắc chắn không thể nằm ngoài phạm vi trách nhiệm của CLB HN.ACB và ban quản lý sân Hàng Đẫy |
Tuy vậy, cả 2 chủ thể quan trọng vừa nêu ở trên dường như đều không muốn nhận trách nhiệm về phía mình. Một quan chức của ban quản lý sân Hàng Đẫy, khi trao đổi với báo chí đã nói, nhóm người hành hung Xuân Hợp là những phần tử CĐV quá khích của HN.ACB. Về phía đội bóng Thủ đô, tuy chưa có phát ngôn chính thức về vấn đề này nhưng một cán bộ điều hành lại từ chối nhận trách nhiệm: “Vụ việc xảy ra bên ngoài sân Hàng Đẫy nằm ngoài thẩm quyền của chúng tôi. Nếu nguyên nhân dẫn đến nó xuất phát từ những mâu thuẫn cá nhân của Xuân Hợp thì sẽ không chính xác nếu quy trách nhiệm cho HN.ACB”.
Song với những diễn biến xung quanh vụ việc, từ việc Xuân Hợp sau khi bị đánh, đi cấp cứu rồi trở lại sân tiếp tục bị lăng mạ cho đến việc xâu chuỗi rất nhiều án kỷ luật dành cho những hành động quá khích của nhóm CĐV HN.ACB vài năm qua, đương nhiên đây phải là nghi can số một.
TT&VH đã đặt câu hỏi rằng: “Nếu cơ quan chức năng xác minh được hung thủ là CĐV của HN.ACB thì CLB sẽ khó né tránh trách nhiệm?”, song vị cán bộ điều hành vừa nhắc ở trên trả lời rằng: “CLB HN.ACB không thừa nhận sự tồn tại và không có bất cứ mối liên hệ gì với nhóm CĐV quá khích vẫn tự nhận là Hội CĐV của HN.ACB”.
Năm ngoái, HN.ACB đã tỏ ra rất bất bình với án phạt của BTC sau khi nhóm CĐV quá khích có những lời lẽ không hay nhắm vào CĐV và cầu thủ Viettel trong trận đấu giữa 2 đội ở giải hạng Nhất. Ở một chừng mực nào đó, cũng có thể xem HN.ACB là nạn nhân của những hành động hooligan.
Nhưng không lẽ ngay cả khi máu đã đổ và thậm chí tính mạng của cầu thủ đội khách bị đe dọa thì các bên liên quan đều không có trách nhiệm gì để rồi khư khư quan điểm: “Nhưng mà tôi nào biết, chúng đánh nhau ngoài đường”?! Và bóng đá chuyên nghiệp phải chăng chỉ là chuyện kết quả của 22 con người thi đấu trong sân?!
Đức Hoàng
