(TT&VH) - 1. Trao đổi với chúng tôi về vụ “con” thừa kế di sản, nhưng không thừa kế những gì “cha” đã làm mà VPF hôm qua công khai việc không tuân theo những gì mà VFF đã ký kết với AVG, luật sư Phạm Vũ Khánh Toàn (trưởng Văn phòng luật sư Phạm & Liên danh) đưa ra câu chuyện rất thú vị: Tại thời điểm ký với AVG là VFF toàn quyền quyết định, bây giờ VFF trao quyền “thừa kế” cho “con” thì “con” phải có nghĩa vụ với những gì mà “cha” đã làm trước đây. Nó cũng giống một ông bố cho nhà bên cạnh vay 20 lượng vàng, và nợ nhà đối diện 10 lượng thì người con khi thừa kế tài sản của bố cũng phải thừa kế cả phần ông ấy cho vay 20 lượng lẫn phần ông ấy nợ 10 lượng của hàng xóm…
2. VPF hôm qua ra quyết định cho phép VTV và các đài trực thuộc VTV được phép trực tiếp các trận đấu trong thương quyền tổ chức của VPF. Điều này cũng khẳng định bản hợp đồng mà VFF đã ký trước đó với AVG có thời hạn 20 năm xem như không có giá trị khi giải đấu được VFF trao quyền tổ chức cho VPF.
Vẫn biết là VPF không phải là con của VFF nhưng những gì mà VPF thừa kế từ các giải đấu của VFF thì không thể nói rằng: “Tôi thừa kế những giải đấu chứ tôi đâu có thừa kế phần nghĩa vụ của VFF với các đối tác”.
3. Sau công văn VPF cho phép VTV được trực tiếp truyền hình các giải đấu, chắc chắn AVG sẽ giở hợp đồng ra và “gõ” lên VFF.
Phần “tội” mà VFF chịu không nhỏ vì bút sa những 20 năm đồng thời trao quyền tổ chức, quyền khai thác thương mại, nhưng lại không buộc đơn vị được trao phải thực hiện trách nhiệm nghĩa vụ đã cam kết trong hợp đồng với các đối tác. Ngoài chuyện có thể phải đền bù hợp đồng, VFF có thể sẽ mất cái lớn hơn đó là chữ tín.
Bây giờ thì rõ ràng VFF không thể nói rằng con dại cái mang nữa rồi.
NGUYỄN NGUYÊN
