Trọng tài không tồi, chỉ có Sir Alex và Mancini tồi

(Thethaovanhoa.vn) - Sau loạt trận đêm qua, Sir Alex Ferguson và thuyền trưởng Roberto Mancini đều lên tiếng chỉ trích các trọng tài về những quyết định được họ cho là sau lầm nghiêm trọng trong cặp đấu giữa M.U-Newcastle và Sunderland-Man City.

Có điều, trên thực tế, tại vòng 19 Premier League diễn ra đúng vào dịp Lễ Boxing Day vừa qua, các trọng tài đã làm rất tốt công việc của mình, ngoại trừ 2 "hạt sạn" dễ nhặt nhất là các quyết định trong trận đấu QPR để thua trước West Brom và trận đấu giữa Everton và Wigan. Tất nhiên, trong bóng đá, trọng tài không thể tránh khỏi sai lầm, nhưng rõ ràng là sai lầm không xảy ra trong trận đấu có mặt M.U và Man City.

Trở lại với tình huống mà Sir Alex cằn nhằn. Đó là khi vị chiến lược gia người Scotland cho rằng Papiss Cisse đã ở trong tư thế việt vị khi đứng ngay sau Evans trong tình huống hậu vệ đội chủ sân Old Trafford đá phản lưới nhà ngay cuối hiệp 1 nhưng trọng tài vẫn công nhận bàn thắng. "Nếu Cisse không việt vị thì tôi không biết gọi tình huống đó là gì", vị thuyền trưởng của "Quỷ đỏ" phát biểu sau trận đấu.

Sir Alex là một vị chiến lược gia xuất sắc bậc nhất tại Premier League, có thâm niên gắn bó với giải bóng đá được cho là hấp dẫn nhất thế giới này chả lẽ lại không hiểu được luật lệ trận đấu. Theo điều luật được FIFA ban hành năm 2005, trọng tài Mike Dean hoàn toàn chính xác khi công nhận bàn thắng cho Newcastle. Rõ ràng là Dean không tồi, chỉ có Ferguson tồi khi ông tức giận, phản ứng với trọng tài biên, trọng tài bàn và trước báo giới.

Không chỉ Alex Ferguson, Roberto Mancini, một vị chiến lược gia hàng đầu nước Anh khác, cũng công khai chỉ trích trọng tài sau khi Citizens để mất điểm trước Sunderland trong một trận đấu mà họ thi đấu bạc nhược và xứng đáng phải đón nhận trận thua. Tình huống mà vị chiến lược gia người Italia nói đến là khi Pablo Zabaleta bị phạm lỗi trước khi Adam Johnson cướp được bóng và sút tung lưới Joe Hart.

Theo Mancini thì trọng tài phải kéo còi tạm dừng trận đấu vì Zabaleta bị phạm lỗi và Man City phải được hưởng một quả đá phạt trực tiếp. Công bằng mà nói, trọng tài đáng lẽ phải thổi phạt trong tình huống này dù rằng pha va chạm giữa cầu thủ khoác áo Citizens và một cầu thủ Sunderland diễn ra rất nhanh và trọng tài có thể ưu tiên phép lợi thế.

Song, trước khi trách trọng tài, Man City nên tự trách mình. Nên nhớ, vị trí mà Johnson có bóng cách khung thành Hart một khoảng rất xa (phải mất nhiều nhịp đẩy bóng cựu cầu thủ Citizens mới đưa bóng đến vị trí dứt điểm ở cự ly khoảng 25 mét). Và cú dứt điểm của Johnson cũng không quá khó đến nỗi không thể cản phá. Có trách, Mancini hãy trách hàng thủ thi đấu như mơ ngủ và một người gác đền thi đấu chủ quan, không tập trung trong tình huống này. Nếu Hart thi đấu xuất sắc và cản phá thành công cú sút đó, hoặc Johnson không dứt điểm, Mancini sẽ còn nhớ đến tình huống cỏn con khi Zabaleta bị phạm lỗi, và có còn khăng khăng đòi một quả phạt trực tiếp nữa hay không?

Với Sir Alex, may mắn cho ông khi Chicharito tỏa sáng vào phút cuối mang về bàn thắng làm nên cuộc ngược dòng ngoạn mục. Còn với Mancini, ông không có được may mắn ấy khi các chân sút của ông rủ nhau "có vấn đề" (theo lời Mancini). Câu hỏi được đặt ra là tại sao ông không giành thời gian cằn nhằn suốt trận đấu về tình huống Zabaleta bị phạm lỗi để tính phương án thay người và đổi chiến thuật cho hợp lý có phải Citizens đã có nhiều cơ hội chiến thắng hơn không?

Tóm lại, sau vòng 19 Premier League, trọng tài không tồi, nếu phải chỉ ra người tồi thì đó chỉ có thể là Sir Alex và Roberto Mancini - những người luôn miệng cằn nhằn các trọng tài ngay cả khi họ bắt không sai.

Văn Biển