Lance Armstrong: Thú nhận chứ không thú tội?

(Thethaovanhoa.vn) - Hôm qua (18/1 theo giờ Việt Nam), Lance Armstrong đã chính thức thú nhận việc sử dụng doping trong buổi phỏng vấn với Oprah Winfrey thực hiện tại nhà riêng của cựu cua rơ ở Austin, Texas (Mỹ).

Cuộc phỏng vấn đã được ghi hình cách đây 3 ngày và trước khi nó chính thức lên sóng truyền hình đã làm dư luận Mỹ náo động. Hàng loạt bản tin truyền hình, báo in và báo điện tử đều đưa chung một câu hỏi: Liệu Lance Armstrong có tiết lộ sự thật đằng sau những vinh quang mà cua rơ này đã có được?

Thái độ bất ngờ

Chương trình bắt đầu với hàng loạt những clip ghi lại những lời phủ nhận không dùng doping của Armstrong trong rất nhiều sự kiện trước đây. Tiếp đó, Oprah đọc tuyên thệ để Armstrong cam kết sẽ trả lời cởi mở và thành thật trong cuộc phỏng vấn.

Không giống với Marion Jones, khóc lóc vì hối hận và nghẹn đi khi chia sẻ sự thật trong nước mắt trong lần phỏng vấn hồi năm 2008, Armstrong giữ khuôn mặt bình tĩnh, mân mê chiếc vòng đeo tay màu vàng của tổ chức từ thiện Livestrong do anh sáng lập và bình thản trả lời một loạt câu hỏi từ Oprah.

“Anh có dùng các chất cấm”? - Có. “Đó có phải là chất EPO”? -  Có. “Chất đó có gây kích thích”? - Có. “Anh có dùng thuốc tăng cường hormone?” - Có. “Trong cả 7 lần giành áo vàng anh đều dùng doping?” - Có. “Liệu có thể 7 lần vô địch Tour de France mà không dùng thuốc kích thích?” -  Không.

Một cách điềm tĩnh, Armstrong trả lời tất cả câu hỏi được đưa ra một cách nhanh chóng và gọn nhẹ. Oprah từng chia sẻ rằng cô bất ngờ khi nghe lời thú tội từ Armstrong nhưng người hâm mộ và khán giả theo dõi truyền hình cũng ngạc nhiên không kém khi chứng kiến hình ảnh không chút buồn bã hay chán nản của Armstrong trên màn hình. Trong suốt buổi phỏng vấn, chỉ một lần từ xin lỗi được anh nói ra và đó cũng chính là câu nói xúc động nhất trong 90 phút trò chuyện. “Tôi sẽ dành thời gian còn lại của đời mình để cố gắng lấy lại niềm tin từ người hâm mộ và xin lỗi tới mọi người.”

Nhưng bất ngờ hơn cả là “định nghĩa” của Lance Armstrong về doping trong thời điểm đó. “Doping là một phần của môn thể thao này, giống như bơm bánh xe hay chăm nước vào bình”. Điều đáng sợ nhất là vào thời điểm đó có đôi khi Armstrong nghĩ doping không phải là lừa dối.

Sự thật còn che giấu?

Armstrong thừa nhận sự nghiệp của mình được xây dựng trên món “cocktail” bao gồm EPO, truyền máu và testosterone. Tuy nhiên, sau khi giải nghệ vào năm 2005, anh khẳng định mình không còn sử dụng chất kích thích nữa. Thế nên, vị trí thứ 3 mà anh giành được ở Tour de France năm 2009 hoàn toàn không phải là nhờ doping.

Khi được hỏi về cách thức để truyền doping, Armstrong cho biết có một số người đi xe đạp đã chuyển EPO nhưng lại tránh kể ra chi tiết sự việc và lảng tránh nói về các cáo buộc của Tyler Hamilton rằng các thành viên trong đội dùng thuốc trong các xe tải hoặc lều tại các cuộc thi. Thắc mắc tại sao Armstrong có thể qua mặt được cơ quan chức năng cũng chưa được giải đáp.

Armstrong thừa nhận bản thân đã “mất lý trí” bởi những danh vọng và là kẻ ngoan cố. Trong buổi phỏng vấn với mục đích thú tội này, Armstrong tạo cho người khác cảm giác như anh vẫn thể hiện những tính cách đó.

Lắng nghe Winfrey đọc báo cáo của Cơ quan chống doping của Hoa Kỳ (USADA) về “đường dây doping tinh vi nhất trong lịch sử thể thao”, Armstrong đáp lại rằng đây không phải vụ bê bối lớn nhất trong lịch sử như USADA đã nói. Vào thời điểm dùng doping, anh cũng chẳng cảm thấy tội lỗi hay gian lận. “Chắc chắn là việc dùng doping mang lại một lợi thế nhưng tôi không cảm thấy như vậy. Tôi nghĩ mình đang thi đấu công bằng với tất cả. Và giờ, tôi đã nhận ra đấy là một điều khủng khiếp như thế nào”.