(TT&VH) - Clip “tắm” cho trẻ của bảo mẫu Phụng ở Bình Dương sau khi được đưa lên mạng internet đã khiến dư luận phẫn nộ và không thôi ám ảnh. Đến giờ, người ta vẫn bàng hoàng không hiểu người phụ nữ to béo kia “tắm” cho trẻ kiểu gì vậy? Nên đành gọi chung bằng một cách tắm mới: “tắm bạo hành”. Không hiểu trên đời này, còn cảnh tắm nào đáng sợ hơn thế?
Theo hướng dẫn khoa học, nhiệt độ thích hợp để tắm cho trẻ là khoảng 36,5 độ C, mùa Đông nước tắm cần ấm hơn… Nhiều bà mẹ trẻ luôn kè kè nhiệt kế đo nước bên mình khi tắm cho các bé. So với sự chăm sóc đầy yêu thương mà đáng ra, bất cứ đứa trẻ nào sinh ra trên đời cũng được hưởng ấy, kiểu tắm giật tóc, hắt nước vào mặt, vào mũi trong tiếng kêu la của đứa trẻ 3 tuổi còn dã man hơn đòn tra tấn thời trung cổ.
Tại cơ quan điều tra, bảo mẫu cũng khai nhận rằng từ hơn một năm nay, vẫn thường xuyên tắm cho bé kiểu giật tóc, hắt nước như vậy. Chính cái cách trả lời tỉnh bơ của bảo mẫu Phụng “tố cáo” bà ta rằng, bà ta không hề biết rằng mình đã phạm luật “hành hạ người khác” theo điều 110 Bộ Luật Hình sự. Sự “tỉnh bơ” kia gợi nhớ tới bảo mẫu Quảng Thị Kim Hoa, kẻ cũng bị xét xử 18 tháng tù giam…
Ảnh: Vne
Một sự trùng hợp là ngày 25/11, tại Cà Mau, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao đã giữ nguyên bản án sơ thẩm vụ án hành hạ bé Hào Anh. Tòa tuyên xử phạt 3 bị cáo Giang, Thơm, Quỳnh phạm tội “cố ý gây thương tích” và tội “hành hạ người khác” với tổng mức án đối với 3 bị cáo 47 năm 6 tháng tù giam.
Bản án nghiêm minh để răn đe những kẻ mất nhân tính biết sợ, biết “thấy quan tài mà đổ lệ”. Nhưng không thể không khiến các bậc cha mẹ phải giật mình. Nhưng khi em bé bị tra tấn, bố mẹ của cháu ở đâu? Họ đang ở khu công nghiệp, khu chế xuất để tăng ca như ngàn vạn cặp vợ chồng công nhân nghèo khác, để có tiền gửi con trong những nhà trẻ “chui” như vậy. Thậm chí, sau khi clip “tắm” bạo hành được đưa lên mạng, bố mẹ cháu vẫn đưa con tới gửi bảo mẫu Phụng bình thường. Họ chỉ biết sự việc khi được chính quyền thông báo.
“Trẻ em như búp trên cành”, đứa trẻ chưa đầy 3 tuổi thì làm gì có khả năng bảo vệ bản thân. Những người cha mẹ ấy, khi gửi đứa trẻ là họ đã phó mặc toàn bộ cho người “bảo mẫu chui” ấy.
Chuyện xưa, mẹ của triết gia nổi tiếng Mạnh Tử là một người đàn bà nghèo. Nhưng bà đã 3 lần chuyển nhà để có tìm được môi trường sống tốt cho con mình với câu nói nổi tiếng: “Chỗ này không phải là chỗ ở cho con ta”. Câu hỏi, tại sao những người cha mẹ kia vẫn phải gửi con vào những nhà trẻ chui, phó thác vào những người hoàn toàn không có học thức, chuyên môn và cả lương tâm nữa. Như thế là “gửi trứng cho ác”? Có lẽ tự bản thân họ không thể tìm thấy câu trả lời, trong khi những trường mầm non công lập đang nằm ngoài tầm với của họ.
Theo hướng dẫn khoa học, nhiệt độ thích hợp để tắm cho trẻ là khoảng 36,5 độ C, mùa Đông nước tắm cần ấm hơn… Nhiều bà mẹ trẻ luôn kè kè nhiệt kế đo nước bên mình khi tắm cho các bé. So với sự chăm sóc đầy yêu thương mà đáng ra, bất cứ đứa trẻ nào sinh ra trên đời cũng được hưởng ấy, kiểu tắm giật tóc, hắt nước vào mặt, vào mũi trong tiếng kêu la của đứa trẻ 3 tuổi còn dã man hơn đòn tra tấn thời trung cổ.
Tại cơ quan điều tra, bảo mẫu cũng khai nhận rằng từ hơn một năm nay, vẫn thường xuyên tắm cho bé kiểu giật tóc, hắt nước như vậy. Chính cái cách trả lời tỉnh bơ của bảo mẫu Phụng “tố cáo” bà ta rằng, bà ta không hề biết rằng mình đã phạm luật “hành hạ người khác” theo điều 110 Bộ Luật Hình sự. Sự “tỉnh bơ” kia gợi nhớ tới bảo mẫu Quảng Thị Kim Hoa, kẻ cũng bị xét xử 18 tháng tù giam…
Ảnh: Vne
Bản án nghiêm minh để răn đe những kẻ mất nhân tính biết sợ, biết “thấy quan tài mà đổ lệ”. Nhưng không thể không khiến các bậc cha mẹ phải giật mình. Nhưng khi em bé bị tra tấn, bố mẹ của cháu ở đâu? Họ đang ở khu công nghiệp, khu chế xuất để tăng ca như ngàn vạn cặp vợ chồng công nhân nghèo khác, để có tiền gửi con trong những nhà trẻ “chui” như vậy. Thậm chí, sau khi clip “tắm” bạo hành được đưa lên mạng, bố mẹ cháu vẫn đưa con tới gửi bảo mẫu Phụng bình thường. Họ chỉ biết sự việc khi được chính quyền thông báo.
“Trẻ em như búp trên cành”, đứa trẻ chưa đầy 3 tuổi thì làm gì có khả năng bảo vệ bản thân. Những người cha mẹ ấy, khi gửi đứa trẻ là họ đã phó mặc toàn bộ cho người “bảo mẫu chui” ấy.
Chuyện xưa, mẹ của triết gia nổi tiếng Mạnh Tử là một người đàn bà nghèo. Nhưng bà đã 3 lần chuyển nhà để có tìm được môi trường sống tốt cho con mình với câu nói nổi tiếng: “Chỗ này không phải là chỗ ở cho con ta”. Câu hỏi, tại sao những người cha mẹ kia vẫn phải gửi con vào những nhà trẻ chui, phó thác vào những người hoàn toàn không có học thức, chuyên môn và cả lương tâm nữa. Như thế là “gửi trứng cho ác”? Có lẽ tự bản thân họ không thể tìm thấy câu trả lời, trong khi những trường mầm non công lập đang nằm ngoài tầm với của họ.
Hà Chi
