(TT&VH) - Người ta nói nhiều về 2 thái cực của U22 và ĐTVN, về ông Tô và ông Mai Đức Chung. Cũng phải. So sánh là điều tự nhiên, nhất là khi nó xảy ra cùng lúc và cùng mang danh các đội tuyển.
Nếu dựa vào phản ứng tự nhiên, trực quan cũng như một chút...tâm linh ( vì ông Chung mát tay với bóng đá nữ) thì so với ông Tô, HLV Mai Đức Chung đã được số phiếu ủng hộ của rất đông của dư luận.
Thế nên, với 8 trận ông Tô không biết thắng, người ta đã lãng quên những kỳ tích trước đó của ông. Thậm chí, người của VFF bắn tín hiệu coi T&T Cup là cơ hội cuối, ông Chung nên thay ông Tô, cũng là dễ hiểu.
Phản ứng là thế, nhưng để nói ông Tô trình độ huấn luyện cũng như kỹ năng gặt thành tích kém hơn ông Chung, thì chưa ai dám ra mặt phát biểu.
Đơn giản, ông Tô đã chứng minh khả năng của mình qua chuỗi thời gian làm cho bóng đá Việt Nam nói chung và ĐT.LA nói riêng. Những HLV có tài như Lê Thuỵ Hải, Nguyễn Văn Vinh, Vương Tiến Dũng, Trần Văn Phúc đều không ít lần công nhận điều đó.
HLV Mai Đức Chung đang thành công với U22 VN
Vậy thì ông thầy Bồ chưa thành công, nói chính xác hơn đang lập kỷ lục thất vọng trong các đời HLV ngoại, là quá bất thường còn gì. Tiếc rằng, bản thân VFF vẫn chưa giải mã được những bất thường từ đội tuyển, các xung động tâm lý của HLV Calisto. Tất cả những vấn đề được dư luận đề cập, mổ xẻ đến thầy trò ông Tô, đều được bao phủ một cum từ quen thuộc: không có gì.
Trở lại câu chuyện giữa thành- “bại” của hai vị thuyền trưởng. Sau thành công của U22, HLV Mai Đức Chung nói một câu tưởng chừng đơn giản, nhưng giải mã khá nhiều điều: “Tôi có lợi thế hiểu rõ các cầu thủ”. Ông Tô thì khuyên mọi người kiễn nhẫn bởi AFF Cúp mới là cái đích.
Vậy hiểu ở đây là về chuyên môn hay về cái đầu? Có lẽ là vế thứ hai, vì ông Tô có quá trình ở 8 năm ở Việt Nam đấy nhưng vẫn là một ông thày ngoại.
Phải chăng, ông Tô cần có một trợ lý đủ sắc để làm cố vấn. Nhưng tiếc là ông Chung đã nói lời từ chối và cho tới lúc này, ông Tô cũng không cho thấy biểu hiện, ông nhất thiết phải có một người trợ lý cao tay.
NGỌC HÒA
