Ông Huỳnh Ngọc Sĩ không hề bị đột quỵ
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa chất vấn ông Trần Quang Phượng, GĐ Sở GTVT: “Về vụ việc ông Huỳnh Ngọc Sĩ là PGĐ Sở GTVT, kiêm GĐ BQL dự án đại lộ Đông - Tây, quan điểm của GĐ Sở GTVT nhìn nhận như thế nào?”. Ông Trần Quang Phượng trả lời: “Dự án đại lộ Đông - Tây thuộc nhóm A, có thành lập Ban quản lý dự án trực thuộc UBND TP, Sở chỉ quản lý về mặt hành chính nhà nước đối với BQL này. Các gói thầu liên quan đa số được Thủ tướng phê duyệt, nên chúng tôi không nắm được. Sự việc diễn ra ngoài tầm của Sở GTVT. Khi sự việc xảy ra, chúng tôi đã báo cáo với UBND TP để làm rõ. Theo quan điểm của Sở, nếu làm sai pháp luật thì phải được xử lý theo pháp luật….”
Chủ tịch HĐND Thành phố Phạm Phương Thảo cũng nhắc nhở Sở GTVT cần quan tâm hơn trong việc quản lý các dự án, có nguồn vốn của Nhà nước và nguồn vốn ODA. Qua vụ việc của ông Huỳnh Ngọc Sĩ, các đại biểu rất quan ngại về vấn đề chống tham nhũng vì nó gây ảnh hưởng tiêu cực rất lớn đối với các dự án lớn đang và sẽ triển khai trong tương lai rất cần đến nguồn vốn ODA.
Theo thông tin của TT&VH, sau khi có quyết định tạm đình chỉ công tác, ông Huỳnh Ngọc Sĩ không hề bị đột quị như một số phương tiện thông tin đại chúng đã đưa. Khi nghe ông Sĩ nhập viện Chợ Rẫy vì đột quị, sáng ngày 23/11, chúng tôi đã trực tiếp điện thoại đến nhà riêng của ông Sĩ và được con gái ông Sĩ trả lời: “Ba tôi vẫn khỏe mạnh, bình thường”. Con gái ông Sĩ đã bác bỏ thông tin ông phải nhập viện. Chiều cùng ngày, chúng tôi tiến hành xác minh tại bệnh viện Chợ Rẫy, các bác sĩ cũng cho biết, không hề có việc ông Huỳnh Ngọc Sĩ cấp cứu và điều trị tại đây.
|
Việt Nam trân trọng từng đồng vốn ODA Tại hội nghị CG2008, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nêu rõ: Chính phủ và nhân dân Việt Nam đánh giá cao và cảm ơn sự ủng hộ, giúp đỡ to lớn của cộng đồng quốc tế, trong đó nguồn vốn ODA có vai trò hết sức quan trọng. Từ năm 1993 đến nay, thông qua nguồn vốn ODA, các nhà tài trợ luôn đồng hành cùng Việt Nam trong quá trình khôi phục và phát triển KTXH, kể cả khi các nhà tài trợ gặp khó khăn. Nhờ có sự hỗ trợ bởi các khoản vốn ODA, nhiều cơ sở hạ tầng KTXH đã được cải thiện và Việt Nam đã đạt nhiều thành tựu trong lĩnh vực xã hội như: y tế, giáo dục, bảo vệ môi trường, phát triển nông thôn, xóa đói giảm nghèo…
Thủ tướng nhấn mạnh: “Việt Nam trân trọng từng đồng vốn ODA và bảo đảm thực hiện các cam kết với trách nhiệm cao với các nhà tài trợ. Chính phủ Việt Nam sẽ nỗ lực và tập trung chỉ đạo để nâng cao hơn nữa hiệu quả sử dụng nguồn vốn ODA”. |
Trong Hội nghị thường niên Nhóm tư vấn các nhà tài trợ cho Việt Nam năm 2008 (CG 2008) khai mạc hôm qua 4/12 tại Hà Nội, Đại sứ Nhật Bản Mitsuo Sakaba cho hay ,Chính phủ Nhật đã quyết định tạm ngừng mọi dự án ODA mới cho Việt Nam trong năm 2009 kể từ sau khi xảy ra vụ Cty Tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (PCI) cho tới khi Uỷ ban hỗn hợp phòng chống tham nhũng giữa hai nước xem xét lại việc thực hiện vốn ODA của Nhật tại Việt Nam. “Tất cả các thủ tục liên quan tới các dự án này đã bị tạm dừng lại kể từ sau khi vụ tham nhũng PCI được lôi ra ánh sáng. Thật đáng tiếc đã xảy ra vụ một doanh nghiệp Nhật Bản hối lộ liên quan đến dự án hỗ trợ vay của Nhật Bản ở Việt Nam. Sẽ khó để lấy lại sự ủng hộ từ công chúng Nhật Bản thúc đẩy viện trợ thêm cho VN và chúng tôi không thể hứa những khoản viện trợ mới cho đến khi ủy hỗn hợp giữa hai nước thực hiện các giải pháp chống tham nhũng ý nghĩa và hiệu quả. Thật khích lệ khi chứng kiến lãnh đạo chính phủ VN tái thể hiện quyết tâm mạnh mẽ trong việc chống lại tham nhũng và Nhật Bản mong muốn thúc giục chính phủ VN tiếp tục thực hiện các nỗ lực để ngăn ngừa sự tham nhũng tái diễn" – Đại sứ nói.
|
Nhật Bản là đối tác hàng đầu của Việt Nam |
Bên lề cuộc đối thoại giữa Chính phủ và các nhà tài trợ về phòng, chống tham nhũng diễn ra tuần trước, Chánh văn phòng Ban Chỉ đạo TƯ về phòng, chống tham nhũng Vũ Tiến Chiến nói vụ PCI "đã gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh đất nước". Thông tin từ phía Nhật cho biết, khi thực hiện dự án ở TP.HCM, các quan chức của Cty PCI đã 2 lần đưa hối lộ cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ, GĐ Ban lý dự án Đại lộ Đông Tây và dự án môi trường nước của TP.HCM trong thời gian từ năm 2003 đến 2006. Tổng số tiền hối lộ lên đến 820.000 USD. Mục đích là để nhận được các hợp đồng tư vấn cho dự án từ nguồn vốn ODA này. Nhật Bản đã bắt 4 cựu quan chức của PCI về tội danh đưa hối lộ và vi phạm luật chống cạnh tranh không lành mạnh.
Việc chính phủ hai nước thiết lập Uỷ ban phối hợp để ngăn chặn tham nhũng trong sử dụng ODA là một động thái chưa từng có tiền lệ cho cả hai bên, và việc Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tham dự Hội nghị CG cho thấy thái độ nghiêm túc như thế nào đối với vụ việc này. Cho đến gần đây, Việt Nam luôn được coi là một trong những quốc gia sử dụng hiệu quả vốn ODA nhất trên thế giới, với tỷ lệ đói nghèo giảm từ khoảng 58% năm 1992 xuống khoảng 15% năm 2007.
Tuy Việt Nam sẽ trở thành một quốc gia có thu nhập trung bình 1.000 USD/người vào năm 2010 - điều kiện để cắt giảm ODA ưu đãi - nhưng trước mắt sẽ còn nhiều việc phải làm, cả với Chính phủ và với các nhà tài trợ.
|
ODA không phải là tiền “cho không”
Tuy nguồn vốn ODA là nguồn vốn cần thiết vì lãi suất thấp (dưới 3%, trung bình từ 1 - 2%/năm), thời gian cho vay cũng như thời gian ân hạn dài (25 - 40 năm mới phải hoàn trả và thời gian ân hạn 8 - 10 năm), đặc biệt là trong nguồn vốn ODA luôn có một phần viện trợ không hoàn lại, nhưng đó không phải là tiền “cho không”. Nguồn vốn ODA từ các nước giàu cung cấp cho các nước nghèo thường gắn với việc mua các sản phẩm từ các nước này mà không hoàn toàn phù hợp, thậm chí là không cần thiết đối với các nước nghèo. Ngoài ra, nguồn vốn viện trợ ODA còn được gắn với các điều khoản mậu dịch đặc biệt nhập khẩu tối đa các sản phẩm của họ. Những nước tiếp nhận ODA còn gặp phải một số bất lợi khác như tác động của yếu tố tỷ giá hối đoái có thể làm cho giá trị vốn ODA phải hoàn lại tăng lên. Bởi lẽ giá trị của các khoản ODA chủ yếu lấy ngoại tệ mạnh như USD, Yên, Euro... làm đơn vị tính toán. Khi các đồng tiền này tăng giá, hoặc đồng tiền của nước tiếp nhận ODA bị mất giá trong khoảng thời gian sử dụng vốn thì khoản vốn ODA phải hoàn trả rõ ràng sẽ bị tăng lên. Đó là chưa kể đến tình trạng thất thoát, lãng phí; xây dựng chiến lược, quy hoạch thu hút và sử dụng vốn ODA vào các lĩnh vực chưa hợp lý; trình độ quản lý thấp, thiếu kinh nghiệm trong quá trình tiếp nhận cũng như xử lý, điều hành dự án… khiến cho hiệu quả và chất lượng các công trình đầu tư bằng nguồn vốn này còn thấp... có thể đẩy nước tiếp nhận ODA vào tình trạng nợ nần. Vì vậy, một khi đã tiếp nhận ODA nhiều hơn thì càng cần phải đi đôi với sử dụng hợp lý, tiết kiệm và hiệu quả nguồn vốn này. |
