Câu chuyện thể thao: Mùi...

Nói ra thì bảo không xây dựng, nhưng không thể phủ nhận một sự thật: dư luận vẫn đang ngắm nghía trận đấu giữa 2 anh em T&T.HN- SHB.Đà Nẵng vào cuối tuần này với một sự tò mò: liệu 2 đội sẽ đá sòng phẳng và nghiêm túc không? Có nghĩa, trận này đang bị liệt vào dạng có... mùi! Chết thật! Giải chỉ mới lăn đến vòng thứ 2.

Tiêu cực thì có nhiều dạng. Những trận đấu kiểu đội A và B là 2 anh em, hoặc chiến hữu của nhau, bị dư luận réo “liên minh, móc ngoặc, nhường điểm...” thì thuộc dạng dàn xếp tỷ số, như cách phân loại các dạng tiêu cực của BTC từ xưa đến nay.

Sau năm 2005, khi tiêu cực bóng đá được phanh phui toàn diện thì chúng ta đã thấy kiểu cầu thủ, quan chức, trọng tài bị trả giá thì nhiều. Còn những trận cầu theo dạng “liên minh ma quỷ” giữa đội A-B-C kết thành “dây” với nhau bị phanh phui để rồi thay đổi lại kết quả thì không.

Điều đó chứng tỏ rằng, ngăn ngừa, khống chế những trận cầu kiểu “liên minh...” là vô cùng khó. Từ năm 1991, nguyên Phó TTK VFF Lê Thế Thọ đã đặt ngược câu hỏi: chứng cứ đâu? Từ đó, cụm từ này trở thành điệp khúc với các thành viên của BTC, khi dư luận réo họ sao không xử những trận cầu có mùi theo chiều hướng trên.

 

Càng khó khăn hơn khi trong quá khứ, BTC mùa nào cũng phải chống chọi với rất nhiều dây: một nhóm đội liên minh với nhau, thậm chí một đội chơi “hai mang”. Mối liên minh Đồng Tháp-CA.Hải Phòng-Tiền Giang trở thành trứ danh khi mùa giải A2 năm 1989 họ tự tố cáo, ghi âm nhau, gây náo loạn vì cho rằng Đồng Tháp lật kèo.

Thời bao cấp là thế, khi BTC cũng phải sống chung với tiêu cực nên mới có chuyện bộ ba trên tự vạch áo cho... BTC xem lưng mà không nể nang như bây giờ.

Bóng đá VN lên chuyên, trước những trận cầu được dự báo có mùi, động thái thường thấy nhất của BTC là cử người, tiểu ban an ninh, thậm chí như nguyên trưởng giải Dương Nghiệp Khôi luôn đi “vi hành bắt trộm”. Mùa trước BTC còn cẩn thận gửi cả công văn yêu cầu các đội thi đấu trung thực. Tuy nhiên, phải nhìn thẳng những động thái đó mới dừng lại ở mặt hình thức.

Tuy V-League bước vào năm thứ 9, nhưng mới chỉ có 3 trận đấu bị BTC đụng dao kéo: Công An Hà Nội-TT.Huế (mùa 2000-2001), Thể Công - Cảng Sài Gòn (2003), HN.ACB - TCDK.SLNA (2008). Điều đó chưa phản ánh đúng thực trạng của vấn nạn dàn xếp tỷ số mới chỉ giảm đột biến từ năm 2008.

Các đương sự khi liên minh với nhau bị BTC trảm, luôn bật lại bằng câu hỏi “bằng chứng đâu” để gây sức ép. Thực ra, BTC cũng có bảo bối khi trong Quy định Kỷ luật (có sửa đổi năm 2009) khoản 2, điều 52 ghi: “Khi xét thấy trận đấu có biểu hiện bị dàn xếp (móc ngoặc, nhường điểm, bán độ...), căn cứ vào tư liệu chuyên môn (diễn biến thực tế trên sân, báo cáo của các giám sát, tổ trọng tài, phản ứng của khán giả, ý kiến của công luận và băng ghi hình) của trận đấu hoặc chứng cứ khác, cơ quan có thẩm quyền có thể xử lý”. Tuy thế, vai trò của những công cụ thực thi luật trên vẫn còn “nguội” trong tay những nhà hành pháp.

Hôm tập huấn GS, TT trước mùa giải, nguyên trưởng giải Nguyễn Hữu Bàng cũng nói rất thật năm ngoái, BTC kỷ luật SLNA có thuận lợi vì nhờ lãnh đạo CLB cũng rất muốn xử quân mình.

Khi các đội bóng chuyển giao, hay nhận tiền tài trợ của các doanh nghiệp chiếm số lượng áp đảo, yêu cầu bảo vệ, phát triển thương hiệu cho nhà tài trợ đã triệt tiêu rất nhiều mối liên minh vốn thành truyền thống. Tỷ lệ những trận cầu sạch theo ý nghĩa này giảm theo năm. Giờ đây, thi thoảng chúng ta thường nghe lãnh đạo các CLB cảm thán kiểu chúng tôi không ai dại liên minh với nhau như trước, chỉ sợ tình cảm cầu thủ vẫn còn nặng nợ với chiến hữu cũ thôi!

Trường hợp của T&T.HN và SHB.ĐN đúng là nhạy cảm và đặc biệt, khi ông chủ thực sự của cả hai là một; ông bầu Đỗ Quang Hiển. Nếu là bạn, bạn có dám thách tất cả ... V-League khi 1 trong 2 đứa con của mình gặp bất lợi? Khi ấy gặp nhau sẽ mềm hay rắn?

Vẫn là những dấu hỏi hóc búa trong tương lai. Còn cuối tuần này, có lẽ chẳng ai dại để xảy ra mùi thực sự khi giải mới lăn đến vòng 2, và cái thời 3 đi 3 về cũng đã xưa lắm rồi.

V-League cả ngôi vô địch lẫn rớt hạng đều chỉ ăn nhau về cuối mà!