Quốc Long không vái lạy trọng tài, nhưng phản ứng thì có

(TT&VH) - Không có sự đảo ngược tình thế nào từ phía hậu vệ Quốc Long (HN.T&T) dù cầu thủ này đã một mực lên tiếng kêu oan. Hôm qua, Ban kỷ luật VFF đã ra phán quyết phạt Quốc Long 10 triệu đồng và đình chỉ thi đấu 3 trận do vi phạm Điều 60, Quy định kỷ luật VFF 2012.

Quốc Long (ngoài cùng bên phải) khẳng định mình không hề chửi hay vái lạy trọng tài

Cụ thể, Điều 60, Quy định kỷ luật VFF 2012 có ghi: “Người nào phản ứng với trọng tài, giám sát, BTC giải vì bất kỳ lý do gì khi những người này đang làm nhiệm vụ thì có thể bị đình chỉ thi đấu, làm nhiệm vụ ít nhất 2 trận và bị phạt tiền tối thiểu 5.000.000 đồng”. Ở trường hợp Quốc Long, việc không thể được áp dụng khung hình phạt tối thiểu (phạt tiền 5 triệu, treo giò 2 trận) cũng là điều dễ hiểu bởi một khi đã bị quy vào lỗi phản ứng trọng tài thì việc nâng khung với Quốc Long hay bất kỳ cầu thủ nào khác cũng đương nhiên vì đây không phải là trường hợp vi phạm đầu tiên.

Chỉ vừa mới đây, tại vòng 10 V-League 2012 diễn ra một tuần trước, Danh Ngọc của V.NB cũng đã bị phạt nặng vì hành vi tương tự (phạt tiền 20 triệu đồng và treo giò 45 ngày). Tuy nhiên, ở trường hợp của Danh Ngọc, hành vi chửi tục đã được xác định rõ, chính cầu thủ này đã sớm nhận lỗi và CLB chủ quản V.NB cũng đã có án kỷ luật nội bộ trước khi gửi văn bản lên ban Kỷ luật.

Trong khi đó, Quốc Long thì khẳng định mình không hề chửi hay vái lạy trọng tài. Sau khi đưa ra quyết định kỷ luật, trưởng ban Kỷ luật VFF Nguyễn Hải Hường cho biết:

“Ban Kỷ luật xác định không có hành vi vái lạy trọng tài, tường trình của cầu thủ Quốc Long cũng nói là không vái lạy trọng tài nhưng phản ứng thì có. Chúng tôi cũng liên lạc với những cầu thủ đứng gần đó là Văn Nhiên, Đoàn Văn Sakda (HA.GL) để xác minh thì họ cũng không nghe rõ cầu thủ Quốc Long nói gì. Ban đầu chúng tôi định áp dụng Điều 40 xử lý hành vi vô văn hóa nhưng thiếu cơ sở nên đã dùng Điều 60, đó là phản ứng quá giới hạn. Bình thường phản ứng trọng tài sẽ chỉ bị phạt 2 trận nhưng ở đây chúng tôi nâng khung đủ để răn đe, giáo dục nữa”.

Về việc đốt pháo sáng trên sân Kiên Giang, theo như tường trình của BTC giải, đó là hành vi của một số CĐV Hải Phòng nhưng lực lượng an ninh đã kịp thời dập tắt nên ban Kỷ luật quyết định không phạt BTC sân Kiên Giang. Tuy nhiên, trong ít ngày tới, trưởng BTC giải Trần Duy Ly sẽ xuống Hải Phòng làm việc trực tiếp với Hội CĐV Hải Phòng. Nếu còn tiếp tục xảy ra hiện tượng tương tự và không quản lý được thì ban Kỷ luật sẽ lại cấm CĐV Hải Phòng đi cổ vũ sân khách dù trước đây, Hội CĐV Hải Phòng đã cam kết không vi phạm.

Ở trường hợp tại sân Ninh Bình, sau khi xác minh, ban Kỷ luật nhận được thông tin đã có một số CĐV SLNA đốt giấy báo dùng để ngồi chứ không phải pháo sáng nên không thể kỷ luật CĐV cũng như BTC sân Ninh Bình.

Lâm Chi